Tribunal de Ceuta anula devolución de migrante argelino a Marruecos.

Tribunal de Ceuta anula devolución de migrante argelino a Marruecos.

El recurso interpuesto contra la Delegación del Gobierno obtuvo el reconocimiento de su derecho a «regresar al Estado español»

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo número 2 de Ceuta dictó una resolución reconociendo la «nulidad» de la entrega material de un ciudadano argelino a las autoridades marroquíes.

La sentencia, firmada el 4 de septiembre, reconoce al migrante «derecho a regresar al Estado español», de modo que «pueda ser asistido por un abogado y un intérprete» para formalizar una solicitud de protección internacional o, por el contrario, «tramitar el expediente de declaración administrativa correspondiente”.

La demandada, la Delegación del Gobierno en Ceuta, no tendrá que pagar la indemnización de 6.000 euros por daño moral solicitada por el recurrente, al no tener obligación de pagar las costas judiciales.

El litigante estuvo representado por las asociaciones Coordinadora de Barrios, No Name Kitchen y el Servicio Jesuita a Migrantes, que celebraron que la justicia ponga un «límite» a la figura del «rechazo en la frontera».

Las entidades se ocuparon de la defensa de otro migrante, procedente de Yemen, que fue entregado a Marruecos «sin ningún trámite administrativo» tras ser interceptado por la Guardia Civil que desembarcaba en Ceuta.

El mismo tribunal que resolvió el caso del ciudadano argelino declaró el 26 de enero de 2024 la «nulidad» de su devolución a las autoridades marroquíes. Esta sentencia fue recurrida por la Fiscalía del Estado y las asociaciones representativas esperan que la dictada en septiembre también sea recurrida.

Aunque las resoluciones «aún no son firmes», para las entidades «suponen un avance en el reconocimiento de las irregularidades de estas prácticas y de los derechos de las personas que acceden al territorio español».

«Estas entradas marítimas son una constante en la ciudad de Ceuta, con especial intensidad en los últimos meses, por lo que estas resoluciones proporcionan el marco legal con el que la Delegación del Gobierno debe actuar en el retorno de personas», han expresado a través de una nota de prensa.

En defensa de los recurrentes, Europa Press expresó que «es tan importante» que vuelvan a entrar en España como que se aclare la figura del rechazo en la frontera, para acabar con «informan de que están trabajando está presente en otros dos procedimientos similares en curso.

El ciudadano yemení fue interceptado en la zona de Sarchal, en Ceuta, pocos momentos después de desembarcar junto a otros cuatro inmigrantes del mismo origen y tres marroquíes, uno de los cuales es menor de edad, según la sentencia a la que tuvo acceso la agencia. .

Tras ser trasladado al Mando de Afiliación e Identificación, fue entregado a Marruecos sin ningún trámite administrativo, asistencia jurídica o interpretativa ni resolución que acordara su regreso. Tampoco existe ninguna solicitud de protección internacional.

En el caso del migrante procedente de Argelia, también fue detectado por el instituto armado, el 14 de noviembre de 2023, sobre las 11.25 horas, en el Golfo Sur, «cuando intentaba acceder a Ceuta a nado». Luego de ser trasladado a la I. Compañía Procuraduría y Frontera, donde fue atendido por la Cruz Roja.

Inmediatamente fueron entregados a Marruecos a través de la frontera del Tarajal. En su caso, según se especifica en la sentencia, no existe ningún «procedimiento administrativo, ni asistencia jurídica, ni intérprete, ni resolución para acordar su regreso», ni que haya solicitado protección internacional.

Ambas sentencias explican que los extranjeros avistados en la línea fronteriza de Ceuta y Melilla «podrán ser rechazados» si se los descubre intentando «superar los elementos de aislamiento fronterizo». No fue el caso de ninguno de los dos recurrentes, que fueron interceptados llegando a la costa de Ceuta.

El juez señala en el escrito que «los extranjeros que se encuentren en España tienen derecho a asistencia jurídica en los procedimientos administrativos que puedan dar lugar a su denegación de entrada, devolución o expulsión del territorio español y en todos los procedimientos relativos a protección internacional, así como la asistencia de un intérprete si no comprende o no habla la lengua oficial utilizada».

Las asociaciones que representaron a los litigantes exigen «el cese de esta práctica -declarada ilegal por los tribunales-, exigen el reconocimiento de todas las garantías procesales para los extranjeros, y sostienen que el control de fronteras es una responsabilidad del Estado que «debe ejercerse con pleno respeto». por los derechos humanos».

FUENTE

nuevaprensa.info

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *