El Tribunal Provincial de Madrid rechazó la apelación presentada por Laliga contra la sentencia que canceló el 12 de agosto de 2021, pero el empleador declaró que esta sentencia no afecta el acuerdo para el proyecto de impulso CVC que ya ha sido defendido por la justicia.
La resolución conocida el miércoles, rechaza la apelación contra la sentencia que canceló el acuerdo de reunión en relación con la aprobación de la hoja del término con respecto al proyecto CVC. Sin embargo, del empleador, enfatizan que es una decisión que aún no es firme, que será apelada frente a la Corte Suprema y, sobre todo, que no afecta a Leliga Impulso.
En la queja del Real Madrid CF y el Club Atlético que sigue su curso y «fuera del máximo respeto por las decisiones judiciales», Laliga explicó que «la oración en ningún caso no afecta la validez y el mantenimiento del proyecto Leliga Impulso».
De hecho, «las cuestiones fundamentales relacionadas con el Proyecto Impulso estaban sujetos al debate judicial en otro procedimiento posterior en el que el acuerdo de la Asamblea del 10 de diciembre de 2021 fue impugnado, con una sentencia en febrero de 2024, que rechazó las solicitudes de los solicitantes».
Por otro lado, Laliga se registró el miércoles con las razones que hicieron que el público rechazara su llamado. «La cámara considera que la llamada (…) se llevó a cabo correctamente, sin retirar los defectos establecidos por los solicitantes suficientes importancia para afectar la validez del acuerdo. Además, en términos de la información proporcionada por Laliga, la cámara se centra en las conclusiones de que la información disponible ha sido completa y suficiente», dice.
«Sin embargo, la cámara, a pesar de la estimación de estos argumentos, rechaza la llamada, teniendo en cuenta que hubo un cambio sustancial de la agenda, relacionado con la subsección con respecto a la operación de CVC y las tristes ilesas, es un delito del derecho de información en la medida en que no hubo un examen previo», agrega.
