La importancia del conflicto en Medio Oriente en las elecciones de EE.UU.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés.
A un mes de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, «Euronews» examina y analiza la influencia de las tensiones y conflictos en Oriente Medio sobre los votantes estadounidenses.
A principios de esta semana, los dos candidatos a ser la mano derecha Donald Trump y Kamala Harris se enfrentaron en un debate vicepresidencial en Nueva York. Mientras que el senador republicano de Ohio JD Vance y el gobernador demócrata de Minnesota Tim Walz se enfrentaron a una fuerte dosis de cuestiones de carácter nacional, el primer tema de la velada fue que los combates en curso entre Israel y Hamas, respaldado por Irán. La pregunta se formuló pocas horas después de que Irán lanzara una andanada de misiles balísticos contra Israel que fue en gran medida infructuoso, destacando la importancia del conflicto en curso en el Medio Oriente y el impacto que la guerra podría tener en los votantes en noviembre.
A medida que se acercan las elecciones estadounidenses, en una elección donde las encuestas muestran una carrera cara a cara entre Trump y Harris, la creciente implicación directa de Irán con Israel podría convertir el conflicto de Oriente Medio en una cuestión prioritaria para los votantes estadounidenses. Aunque Benjamín Netanyahu probablemente preferiría una Casa Blanca republicana dirigida más favorablemente por Donald Trump, el primer ministro israelí se encuentra, sin embargo, en una posición de mayor flexibilidad y autonomía de la que ha disfrutado durante meses.
El bombardeo de Israel por parte de Teherán se produjo en respuesta a una serie de ataques que Israel asestó a los aliados de Irán, como el asesinato de Ismail Haniyeh, el líder de Hamás, en Teherán y ataque a Hezbollah en el Líbano. El riesgo calculado de Irán podría causar una nueva subida por Israel, envalentonado por los recientes éxitos de la guerra. Aunque el gobierno de Joe Biden intentará detener cualquier escalada, tanto Netanyahu como la Casa Blanca, liderada por los demócratas, saben que las cosas se están complicando a solo un mes de las elecciones.
Los estadounidenses apoyan a Israel. La mayoría de los votantes estadounidenses apoyan a Israel en el conflicto actual. Según una encuesta realizada en agosto por el Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago, el 60% de los estadounidenses está de acuerdo en que Estados Unidos apoye militarmente a Israel hasta que Hamás los libere a todos los rehenes, mientras que la mitad de los estadounidenses están a favor de ese apoyo hasta Hamás debe ser completamente desmantelado. Aunque los estadounidenses explícitamente no quieren verse involucrados directamente en otro conflicto en Medio Oriente, más del 60% de ellos apoya que Estados Unidos desempeñe un papel positivo en la solución de los problemas de la región. Entre los estadounidenses judíos y musulmanes, estas cifras son aún mayores. El apoyo público a Israel se extiende más allá de las líneas partidistas, aunque los detalles importan. Los votantes republicanos apoyan consistentemente a Israel, su ayuda armamentista y sus acciones militares en más del 70 por ciento.
El apoyo demócrata es más débil, pero se mantiene por encima del 40% a favor de la ayuda, aunque muchos demócratas creen que Estados Unidos está haciendo demasiado por Israel. Por grupo de edad, sólo entre los votantes de 18 a 29 años el apoyo a Israel cae por debajo del 55%. Entre los estadounidenses de mayor edad, la población votante más confiable del país, más del 70 por ciento de los votantes apoyan a Israel. La Autoridad Palestina sucesivamente ve caer su apoyo en Estados Unidos, según Gallup. En marzo, el apoyo estadounidense al principal organismo palestino cayó a sólo el 18 por ciento, el nivel más bajo en cinco años.
Aunque Israel mantiene un fuerte apoyo entre una pluralidad de estadounidenses, el primer ministro israelí sigue siendo más controvertido. Según Gallup, sólo el 35% de los estadounidenses tiene una opinión favorable de Benjamin Netanyahu, mientras que el 45% tiene una opinión desfavorable. Sin embargo, el apoyo a Netanyahu está marcadamente dividido según las líneas partidistas, con un 66 por ciento de apoyo entre los republicanos frente a sólo un 12 por ciento de favor entre los demócratas.
Presión para ser proisraelí. Si bien el apoyo público estadounidense a Israel sin duda influye en la posición de cada campaña sobre el conflicto, los intereses privados también desempeñan un papel, y en un año electoral los intereses donación. El Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) es uno de los principales cabilderos y contribuyentes de campaña de Washington. AIPAC ya ha gastado más de 17 millones de dólares (más de 15 millones de euros) en donaciones de campaña, de los cuales más de 15 millones de dólares (13,7 millones de euros), o el 86,9%, se destinaron a candidatos y organizaciones del Partido Demócrata. AIPAC ha dedicado innumerables días durante el año pasado a aumentar la ayuda a Israel ejercer más influencia en un año electoral.
Los demócratas también se benefician de las donaciones de innumerables donantes privados interesados en apoyar a Israel, desde Hollywood hasta Nueva York. También está la influencia del Colegio Electoral, que reparte 538 votos entre los estados norteamericanos para elegir al presidente. El sistema del Colegio Electoral realiza una serie de «estados variables» en quienes finalmente deciden la presidencia de Estados Unidos. El principal de estos estados es Pensilvania, donde más de 300.000 votantes judíos representan un porcentaje superior a la media. Nevada, otro estado indeciso, también tiene un porcentaje de votantes judíos superior al promedio. En cada uno de los aprox. siete estados indecisos en los Estados Unidos, los márgenes deberían ser muy estrechos y probablemente se reducirán a unos pocos miles de votos. Ninguna campaña puede darse el lujo de dar por sentado ningún bloque de votación.
Harris y los demócratas contra las cuerdas. El presidente Biden ha reiterado una y otra vez su apoyo a Israel, destacando el paquete de ayuda ofrecido por su administración. Sin embargo, dentro de su propio partido, el presidente vive en una era diferente. Desde que estalló la guerra en Gaza el otoño pasado tras un ataque sorpresa de Hamás, demócratas fueron encontrados divididos entre el apoyo tradicional a Israel y una secta más joven y fuertemente progresista del partido que simpatiza más con palestinos y culpa a Israel por los conflictos en curso en la región. La división entre los demócratas deja a la vicepresidenta Harris con una delicada línea de acción en su repentina candidatura. Aunque Harris ha expresado repetidamente su apoyo a Israel y apoyado la estrategia de su jefe en el conflicto, tiene un historial de comentarios que sugieren que su apoyo es menos firme que el de Biden, tal vez un guiño a su partido, por el que ella es mucho más crítica de Israel.
La semana pasada, el congresista demócrata de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez dijo en una entrevista que creía que Harris era «receptiva» a las preocupaciones de la base demócrata sobre el conflicto. Ocasio-Cortez enfatizó la multitud de protestas universitarias en apoyo a Palestina enfatizando la importancia del voto progresista y juvenil para los demócratas. Las declaraciones de Harris sobre Israel siguen siendo más similares a las de Biden que a las de Ocasio-Cortez, su campaña probablemente verá los mismos datos que muestran un mayor apoyo público a Israel, así como la presión de los donantes y otros grupos de presión. Mientras tanto, Harris no logra obtener apoyo entre las filas. la comunidad árabe-americana. Una encuesta de septiembre realizada por el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas mostró que Harris iba detrás de Trump entre los votantes árabes estadounidenses, históricamente por una ventaja de 2-1 para los demócratas.
En 2020, Biden obtuvo más del 60% del voto árabe-estadounidense Un 16% más de lo que Harris proyecta actualmente, según la encuesta. Con las encuestas dentro del margen de error, Harris no puede permitirse una caída en el apoyo entre los votantes judíos, lo que daría a Israel y Netanyahu más margen de maniobra sin una amplia supervisión pública por parte del sucesor preferido de la Casa Blanca.
La posición republicana y un impulso para Bibi. A pesar de las opiniones cada vez más aislacionistas de los republicanos en los últimos años, bajo la bandera Trump MAGA, Israel ha logrado mantener el apoyo de la derecha. En respuesta a la pregunta del debate del martes sobre un ataque preventivo israelí contra Irán El compañero de fórmula de Trump, JD Vance, expresó la creencia de su campaña de que Estados Unidos debería apoyar a Israel en hacer lo que considere necesario para defender su hogar y su pueblo. Los republicanos han sido durante mucho tiempo intransigentes con respecto a Irán. Durante la campaña de 2016, Trump atacó regularmente a Hillary. clinton y el presidente barack obama de negociar con Teherán y liberar miles de millones de dólares en activos congelados, un acuerdo que Trump desmanteló una vez que asumió el cargo.
Trump, Vance y sus sustitutos enviaron regularmente el mensaje de que bajo la administración Trump, el actual caos global, desde Ucrania hasta Medio Oriente, no era la norma. Achacan los conflictos al liderazgo «débil» de Biden y Harris. Su descarado apoyo a Israel coincidió con una narrativa más amplia de paz a través de la fuerza, un mensaje que puede funcionar para muchos estadounidenses.
Las medidas y contramedidas de Irán sólo aumentarán la simpatía estadounidense por Israel. El último ataque dio a Israel la libertad de actuar más agresivamente mientras los líderes estadounidenses caminan con cautela antes de las elecciones del próximo mes. Esto podría terminar pronto. Si Harris gana, Israel podría verse sujeto a un nuevo conjunto de condiciones impuestas por una Casa Blanca menos amigable. Si Trump regresa a la Casa Blanca en noviembre, Netanyahu estará en una posición más fuerte que en años. Por ahora, Netanyahu puede seguir operando desde una posición de fortaleza y confianza.
FUENTE
