El premio Nobel Ramakrishnan afirma que la ambición de la inmortalidad tiene un alto precio.
La búsqueda de la inmortalidad es costosa, según el ganador del premio Nobel Ramakrishnan.
Ramakrishnan, premio Nobel, señala que la ambición de ser inmortal tiene un precio elevado.
Venkatraman Ramakrishnan, nacido hace 72 años en Chidambaram, Tamil Nadu, es uno de los principales expertos en ribosomas. Estas máquinas moleculares son las fábricas de vida en las células, y Ramakrishnan fue galardonado con el Premio Nobel de Química en 2009 por definir su estructura atómica. Recientemente ha publicado un libro sobre la longevidad titulado «Por qué morimos», donde advierte sobre los riesgos de la ambición de la inmortalidad.
En una entrevista reciente, Ramakrishnan habló sobre los mecanismos de síntesis de proteínas en las células y su impacto en la enfermedad y el envejecimiento. También destacó la importancia de abordar la resistencia a los antibióticos y la necesidad de reducir su uso inadecuado. En Italia, persiste la oposición a la biotecnología, pero Ramakrishnan enfatiza que la ciencia y la tecnología han mejorado nuestras vidas y debemos comunicar sus beneficios al público.
Sobre la posibilidad de futuras pandemias, Ramakrishnan advierte que es esencialmente inevitable debido a nuestra interconexión global. En cuanto a la búsqueda de la inmortalidad, el científico cree que el límite natural de la vida humana está en torno a los 120 años. Aunque hay prometedoras investigaciones sobre la prolongación de la vida, Ramakrishnan enfatiza la necesidad de una investigación cuidadosa para garantizar su seguridad y eficacia a largo plazo.
En términos de inmortalidad biológica, Ramakrishnan explica que aunque los individuos mueren, la vida persiste a través de la línea germinal. Por otro lado, el cáncer a una edad temprana puede deberse a factores genéticos y ambientales. Sin embargo, muchos de nuestros procesos biológicos han sido seleccionados para prevenir el cáncer en las primeras etapas de la vida y, sin ellos, nuestras posibilidades de contraerlo antes de llegar a la edad adulta serían aún mayores». En una entrevista con CNN, dijo que «el 10% de personas con mayores ingresos en Estados Unidos y el Reino Unido vive más de una década más que el 10% inferior». Cuando se considera el período saludable (el número de años de vida saludable), la diferencia es aún mayor. Las personas más pobres viven vidas más cortas y menos saludables». ¿No cree que esta situación es inaceptable y que tarde o temprano deberíamos crear un servicio de salud pública global? «Creo que será muy difícil lograr un servicio de salud global mientras tengamos naciones separadas. Pero deberíamos aspirar a sociedades donde la asistencia sanitaria de buena calidad no dependa de los ingresos – responde – Y entonces la asistencia sanitaria es sólo un componente. de nuestra esperanza de vida hay muchos otros, como la alimentación, la delincuencia, un entorno inadecuado, etc. Cuando morimos, dejamos de respirar y perdemos el conocimiento, pero la mayoría de nuestros órganos siguen vivos. ¿De dónde viene el insumo que marca el fin del individuo en ese momento fatídico y no en otro? “Cuando un subsistema crítico, como el núcleo del cerebro, colapsa irreversiblemente, eso es lo que llamamos muerte. En ese momento, el individuo ya no puede funcionar como un ser único, aunque sus células y órganos enteros estén temporalmente vivos.» concluye Ramakrishnan. —[email protected] (Información web)
FUENTE
