Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wpforms-lite domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/u270075438/domains/nuevaprensa.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Residencia de Ourense multada con 38.000 euros por seis infracciones, incluida la detención sin prescripción médica

Residencia de Ourense multada con 38.000 euros por seis infracciones, incluida la detención sin prescripción médica

Residencia de Ourense multada con 38.000 euros por seis infracciones, incluida la detención sin prescripción médica

El Tribunal Superior de Xustiza en Galicia (TSXG) confirma la multa de 38.000 euros impuesta por la Xunta a la fundación gestora de una residencia en Ourense por seis infracciones, incluyendo una muy grave por la inmovilización física de un usuario con un chaleco de prescripción médica o consentimiento informado. La sentencia fue emitida el pasado 19 de julio y aún se puede apelar ante el Tribunal Supremo.

La sanción más grave fue por el internamiento con chaleco, seguida de otras tres por no garantizar la presencia de personal asistencial las 24 horas del día, no seguir el menú expuesto y la falta de comida servida, y obstaculizar las obras de inspección. También hubo multas de aproximadamente 1.000 euros por no presentar informes de actividad en el Registro Único de entidades prestadoras de servicios sociales y por deficiencias en las instalaciones.

El TSXG advirtió a la fundación que la revisión de pruebas debe realizarse previamente y no como una forma de sustituir la valoración de la prueba hecha por el juez de primera instancia. Solo se consideraron alegaciones sobre tres de las seis violaciones y se cuestionó la necesidad de medidas de aislamiento y la falta de enfermería las 24 horas.

En cuanto al uso de medios de retención, la fundación argumentó que no era degradante, pero el tribunal insistió en que deben evitarse cuando existan alternativas y sean necesarias, seguras, proporcionadas, justificadas, prescritas por un especialista y consentidas. Sobre la falta de enfermería las 24 horas, se recordó que es una obligación establecida desde 1996 y que el número de empleados requería su presencia física durante toda la jornada.

FUENTE

nuevaprensa.info

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *