Rechazo a parque eólico en Burgos y Palencia por impacto en hábitats
La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica y Retos Demográficos (Miteco) emitió la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) adversa del parque eólico de Las Viñas, situado entre las provincias de Palencia y Burgos (Castilla y León), considerando que su instalación “podría provocar una elevada mortalidad de especies amenazadas por colisiones con aerogeneradores, además de destruir hábitats esenciales para su supervivencia”.
SEO/BirdLife presentó acusaciones contra el proyecto y pidió su retirada por el «grave impacto» que tendría al estar situado en una zona de «alto valor ornitológico» donde existe «una gran biodiversidad y un gran número y densidad alta de especies amenazadas.», por lo que constituye una zona de acampada y alimentación para las mismas, principalmente aves agroesteparias y rapaces, detalla en nota de prensa.
«Considerando que su instalación y funcionamiento implicaría un alto riesgo de mortalidad por colisión con palas de aerogeneradores, se considera que su desarrollo sería incompatible con la conservación de las poblaciones de estas especies protegidas, evaluándose positivamente esta EIA negativa para el proyecto», añade la información.
El parque eólico rechazado estaba proyectado en la Zona Importante para las Aves y la Biodiversidad (IBA) Páramos del Cerrato y a unos 6 kilómetros de la Zona Especial de Conservación (ZEC) Montes de Cerrato. «Habría supuesto una amenaza para al menos 29 especies de aves protegidas y amenazadas registradas en la zona, entre ellas el águila real, el milano real, el águila calzada, el águila leonada y el cernícalo vulgar», detalla la información que indica que la zona de implantación también cuenta con «una gran riqueza de murciélagos, de los que se han identificado 21 especies».
Por otro lado, si bien el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) incluyó un análisis de las sinergias e impactos acumulativos que podrían generarse con la instalación del proyecto y su infraestructura asociada, «sólo tuvo en cuenta la existencia de tres parques eólicos en operación, «cuatro autorizadas y cuatro en proceso en las inmediaciones».
Sin embargo, señala la organización, en la comarca de El Cerrato hay actualmente diez parques eólicos con 111 aerogeneradores en funcionamiento y doce más están autorizados, que junto con Las Viñas formarían un grupo de 23 parques con 259 aerogeneradores. Además, según recoge la propia DIA, hay otros 16 parques con 433 aerogeneradores adicionales en proyecto.
Por tanto, en esta zona habría un total de 39 parques con 692 aerogeneradores, «lo que pone de manifiesto la falta de rigor del citado estudio».
“El desarrollo de este gran número de aerogeneradores en una zona de importancia ornitológica como es la comarca de El Cerrato supondrá un alto riesgo de muerte para las aves y un importante efecto barrera, obstruyendo el movimiento de las aves, ya sea en sus rutas de viaje, migración o entre las zonas que utilizan para reproducción, alimentación y descanso, lo que puede tener consecuencias fatales para el éxito reproductivo y la supervivencia de estas especies», afirma Begoña Valero, responsable de Evaluación de Impacto Ambiental de SEO/BirdLife.
Desde SEO/BirdLife se considera que, previamente a la autorización de los proyectos que constituyen estos despliegues, se debería haber realizado una planificación «con el objetivo de analizar la capacidad de recepción ambiental de cada zona, estudiando cada despliegue propuesto en su conjunto, ya que la falta de tales proyectos de planificación y evaluación de forma aislada puede significar que se subestime el impacto real sobre el medio ambiente que supondrá su implementación.
Así, la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León, en el informe emitido en relación con la tramitación del parque eólico de Las Viñas, alerta de que la comarca de El Cerrato está cerca de superar su capacidad de producción. Bienvenidos a albergar más proyectos de energía renovable.
FUENTE