¿Qué significa la «unión cívico-militar-policial» del chavismo en Venezuela?
«Unión policial cívico-militar» es el nuevo término acuñado por el gobierno de Nicolás Maduro para describir la colaboración de todas las fuerzas de seguridad del Estado y partidarios del chavismo para mantener el poder en Venezuela, según expertos.
Maduro, así como funcionarios del partido gobernante, los jefes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, su ministro del Interior e incluso otros poderes han utilizado la frase para explicar cómo se defienden de las «amenazas» en su contra.
El líder venezolano dijo hace dos semanas en un acto oficial que se trata de una evolución de la «formulación perfecta» de la «unión cívico-militar» utilizada durante años por el expresidente y mentor, el fallecido Hugo Chávez.
«Avanzamos hacia la fusión de las fuerzas populares, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y las fuerzas policiales del país, columna vertebral de la estabilidad, la paz, la seguridad y el futuro de este país», expresó en un acto oficial, luego de tomar el juramento. para un nuevo mandato.
Maduro lanzó este mes operaciones de seguridad, desfiles y ejercicios armados que involucraron a miles de soldados, policías y civiles como parte de su toma de posesión y en medio de acusaciones de fraude electoral por parte de sus oponentes.
Consenso con armas
La «unión cívico-militar» de la que tanto habló Chávez en el poder es una vieja frase, cuyos vestigios se remontan a la Venezuela de mediados del siglo XX, tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Rómulo Gallegos, según investigadores.
«Desde 1948, tras el golpe de Estado que derrocó a Gallegos, el término se utiliza para hablar de consenso» entre el mundo civil y el militar, explicó a Voz de América profesora universitaria y politóloga María Alexandra Semprún, experta en sociología política.
Semprún señala que lo civil se refiere a la legalidad y la sociedad, mientras que militares y policías piden «fuerza física, armas» para «disuadir» las amenazas.
El gobierno venezolano está respondiendo así a los llamados a los militares hechos por los líderes de la oposición Edmundo González y María Corina Machado para deponerlo, cree.
En su opinión, el partido gobernante pretende proteger la «lealtad de quienes tienen armas» y disuadir a sus detractores de cualquier acción contra ellos.
Una necesidad de la izquierda
También en el siglo pasado, la izquierda política latinoamericana identificó su «necesidad de tener una conexión y un apoyo efectivo» con el mundo militar para mantenerse en el poder, indicó el politólogo venezolano Piero Trepiccione.
El golpe militar contra el presidente chileno Salvador Allende apoyó esta idea, señala. Chávez, por ejemplo, estaba «trabajando en red dentro de la burocracia» en Venezuela para evitar un destino similar, incluso mucho después de que fuera derrocado del poder en 2001.
«Es la necesidad de tener el control de las Fuerzas Armadas para impedir un golpe militar», apunta, recordando cómo el expresidente se dejó «influir» por la fórmula «líder, ejército, pueblo» de uno de sus asesores, el argentino. sociólogo. Nolberto Ceresole.
«Este pensamiento daría visión a la revolución bolivariana» de Chávez, según Trepiccione.
La incorporación del sistema policial a la ecuación estratégica de Maduro pretende «establecer un criterio unificado de fuerzas al servicio del Gobierno bolivariano» para fortalecer su legitimidad popular ante los cuestionamientos, destacó el analista.
Orden de «prohibición de civiles».
El chavismo fomentó la injerencia de los militares en la vida civil, ocupando incluso puestos clave en ministerios e instituciones públicas, recordó el politólogo Leandro Rodríguez Linárez.
Durante el gobierno de Chávez, portavoces nacionales y extranjeros, como el exsecretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), César Gaviria, expresaron preocupación por el militarismo y los derechos de voto del mundo militar posterior a 1999.
«La vida militar prácticamente no tiene a los civiles como voz de mando», advirtió, añadiendo que el chavismo estaría en un estado de «paranoia» ante la previsión de conspiraciones.
La inclusión de la policía en esta nueva estrategia política, afirma, se debe a que son las fuerzas de seguridad «más cercanas a los ciudadanos».
“Se hizo un operativo de intimidación, puntos de control (checkpoints) por todos lados, se allanan teléfonos y autos, decisión que está derogada inconstitucionalmente”, aseguró. VOA.
«Es una técnica de disuasión de la privacidad para que la gente tenga el máximo nivel de miedo y no proteste contra el régimen» tras las elecciones de julio, concluye, admitiendo la existencia de «factores externos» que admiten sus planes armados para derrocarlo.
