Participación récord en el primer día de votación anticipada en Georgia

Participación récord en el primer día de votación anticipada en Georgia
Este artículo fue publicado originalmente en inglés.

Más de 300.000 personas participaron en el primer día de votación anticipada en Georgia, estado clave de cara a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024.

El estado estadounidense de Georgia registró el martes un récord de participación en el primer día de votación anticipada para las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Georgia es un estado clave en la carrera por la vicepresidencia Kamala Harris y el ex presidente Donald Trump.

Más de 300.000 personas emitieron sus votos, según funcionarios electorales, más del doble de los 136.000 que participaron en el primer día de votación anticipada en las elecciones de 2020 entre Donald Trump y Joe Biden. Gabriel Sterling, jefe de operaciones de la Oficina del Secretario de Estado de Georgia, elogió la «espectacular» participación en la X.

Tanto la campaña de Harris como la de Trump se propusieron ganar Georgia. Trump realizó un mitin el martes en la capital del estado, Atlanta, y Harris también realizará un mitin en la ciudad el sábado.

En 2020, el presidente Joe Biden se convirtió en el primer demócrata en conquistar el estado desde 1992, una victoria atribuida en gran medida al regreso del voto negro. Los residentes negros representan aproximadamente un tercio de la población de Georgia.

Un juez bloquea la nueva norma de recuento de votos

La controversia en torno a los procedimientos electorales de Georgia (ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) continúa planificando el control estatal. Un juez bloqueó el martes una nueva regla que requiere que las boletas del día de las elecciones de Georgia se cuenten a mano después del cierre de la votación. El fallo se produjo un día después de que el mismo juez dictaminara que los funcionarios electorales del condado deben certificar los resultados electorales dentro del plazo establecido por la ley.

El mes pasado, el Colegio Electoral del Estado aprobó la norma que exige que tres trabajadores encuestados cuenten cada plan en mano después de que se cierren las urnas. La Junta Electoral del condado de Cobb, en los suburbios de Atlanta, presentó una demanda para que un juez invalidara esa norma y otras cinco aprobadas recientemente por la junta estatal, reclamando que exceden la autoridad de ese organismo, no fueron adoptados de conformidad con la ley y no son razonables.

En un fallo emitido el martes por la noche, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, escribió que la llamada regla de reconocimiento manual «es demasiado, demasiado tarde» y la aplicación ha sido bloqueada mientras se estudia el fondo del caso.

McBurney dictaminó el lunes en un caso separado que «ningún superintendente de elecciones (o miembro de una junta de elecciones y registro) puede negarse a certificar o abstenerse de certificar los resultados de una elección, de ninguna manera». Si bien tienen derecho a inspeccionar la realización de una elección y revisar los documentos relacionados, escribió, «cualquier demora en recibir dicha información no constituirá una base para negarse a certificar los resultados de la elección o para abstenerse de hacerlo».

La ley de Georgia establece que los superintendentes electorales de los condados (generalmente juntas compuestas por varios miembros) «deberán» certificar resultados de las elecciones antes de las 5 de la tarde del día siguiente a las elecciones, o el martes si el lunes es feriado, como es el caso este año.

Victoria para los demócratas

Las dos frases son Victorias democráticas para grupos liberales de derechos de voto y algunos expertos legales que expresaron su preocupación de que los aliados de Donald Trump puedan negarse a certificar los resultados si el expresidente pierde ante la vicepresidente demócrata Kamala Harris en las elecciones presidenciales del próximo mes.

También argumentaron que las nuevas reglas aprobadas por la mayoría respaldada por Trump en la Junta Estatal de Elecciones podrían usarse para detener o retrasar la certificación y socavar la confianza pública en los resultados.

FUENTE

nuevaprensa.info

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *