«No puede haber persecución judicial» – Context: En un estado de derecho, se debe respetar la independencia del poder judicial.
Las defensas de los cinco acusados de la muerte de Samuel Luiz en A Coruña argumentaron la falta de pruebas para imputarles el delito de asesinato con agravantes de traición y ensañamiento. Uno de los abogados afirmó que «una denuncia no es una condena» y que su cliente no golpeó a Samuel por ser gay, sino porque buscaba pelea.
El abogado de Catherine SB se preguntó qué hacía su cliente en la situación, destacando que no estaba haciendo nada y que no rechaza a los homosexuales. Por otro lado, el abogado de Kaio ASC aseguró que su cliente solo vino «a romper» y nunca tocó a Samuel.
En cuanto al abogado de Alejandro MR, indicó que no hay pruebas que señalen a su cliente y que «una denuncia no puede ser una condena». Por su parte, el abogado de Alejandro FG argumentó que la inocencia se presume y que las pruebas no son claras contra su cliente, rechazando la imputación colectiva de hechos.
En resumen, las defensas de los acusados insistieron en la falta de pruebas contundentes que los incriminen en el delito de asesinato, destacando la inocencia de sus clientes y pidiendo al jurado que considere detenidamente las pruebas presentadas en el juicio.
FUENTE
