SANTIAGO DE COMPOSTELA, 3 de junio (EUROPA PRESS)-
José Soares de Pina, director general de Altri, señala que el proyecto de la planta de fibras textiles de Palas (Lugo) debe tener «credibilidad jurídica», con un procedimiento medioambiental aprobado y «la parte de financiación concluida», para lo que el Horizonte se fija como «una decisión que puede realizarse antes de fin de año». «Si esto se prolonga mucho más, en algún momento tendremos que tomar nuevas decisiones», explica.
En una rueda de prensa en Santiago que comenzó con un vídeo promocional en el que se informaba que el proyecto no implicaría nuevas plantaciones de eucaliptos, el director general de Altri redujo los comentarios sobre contaminación de las fábricas y «desinformación» a «advertir» los ataques de que esta planta «será el fin del mundo». «.
«Nosotros no hacemos inversiones y nuestros inversionistas no hacen inversiones en espacios donde las comunidades donde nos integramos no quieren estas comodidades», dijo al ser consultado por los medios sobre la oposición vecinal que ha provocado la planta con una manifestación. en Palas de más de 20.000 personas. Y asegura que los lugares donde actualmente están radicados tienen «plena integración con las comunidades» y «excelentes relaciones».
En relación a las 23.000 denuncias recibidas, Soares de Pina expresó que «no es de extrañar» porque en este tipo de proyectos «siempre hay opiniones diferentes», aunque ahora el proceso «va a tardar un poco más» en hacerlo «atención y transparencia». Por supuesto, el director ejecutivo de Altri se queja de que «hay mucha desinformación» y problemas con acusaciones que «no son correctas».
Afirma no estar de acuerdo con la afirmación de que «nadie» quiere a Altri en A Ulloa, por lo que seguirán trabajando para «aclarar la información que se ha revelado que no es correcta». «No hacemos proyectos donde las comunidades no estén integradas», dice.
Uno de los aspectos que más polémica causó fue el consumo de agua que requería la instalación. La empresa indica que será un «referente mundial» y utilizará 15 metros cúbicos de agua por tonelada, según afirma, cuando el sector. El promedio es de 30 metros cúbicos por tonelada. Detalla que el río Ulla verá caer su caudal menos del 1% durante nueve meses del año, entre el 1% y el 2% en junio y julio, así como un 2% en agosto y septiembre.
Asegura que se cumplirán los límites ambientales marcados, que incluyen un cambio de hasta tres grados en la temperatura del río Ulla (con un límite de 27 grados), según la normativa. La temperatura final a alcanzar se dice que «no está definitiva». En este sentido, destaca que los requisitos de la normativa medioambiental «son más exigentes que los europeos».
El agua será devuelta al río depurada, por lo que «no alterará su entorno natural» y excluye cualquier afectación al puerto de Arousa. Se estima una inversión de 80 millones para el tratamiento de aguas y residuos, que utilizará una técnica de filtración por membranas. En caso de fuga, se contemplan estanques de emergencia y se cerraría la instalación.
En cuanto a las emisiones, cuestionadas por estudios que hablan de 100.000 toneladas de dióxido de carbono, Altri afirma que se emitirá dióxido de carbono (CO2) «biogénico», sin generación a partir del consumo de combustibles fósiles. No ha cuantificado la cifra global que supondrá, aunque asegura que generará 0,1 toneladas de CO2 por cada tonelada de lyocell producida, «50 veces menos» que en la producción de algodón y «120 veces menos» que en la de poliéster.
Soares subrayó que la empresa no recibió «ninguna sanción» por contaminación por parte de las autoridades portuguesas.
Por otra parte, el director del proyecto GAMA, Bruno Dapena, garantizó que «no habrá ninguna afectación» al Camino de Santiago, que discurre tres kilómetros al norte, con la implantación de un acceso desde la autovía a finales de año con la apertura de el tramo comprendido entre Palas y Melide.
Aunque José Soares de Pina destaca que Altri «es una empresa muy solvente» y «el proyecto no corre peligro», estimó que el 25% de los 1.000 millones de inversión deben proceder de fondos públicos.
En este sentido, valora que existe un diálogo «muy fluido» con las administraciones estatal y autonómica. Señala que la Xunta está abordando la financiación a través de fondos autonómicos para favorecer la localización de industrias, mientras que la negociación con el Gobierno central «requiere un proceso». La voluntad de «todas las partes es muy positiva».
Explica que, dada la «complejidad» del proyecto, hay «dificultad» para entrar en la configuración de Pertes, por lo que están discutiendo con el Gobierno «la forma adecuada» de acceder a ayudas directas como ocurre en los grandes proyectos con la base de los fondos Next Generation, para los que se requiere autorización previa de la UE.
La planta tendrá una capacidad de producción de 400.000 toneladas de fibras solubles a base de celulosa procedente de madera de eucalipto y 200.000 toneladas de lyocel (fibra textil producida con estas fibras solubles que pretende ser un sustituto del algodón). Altri estima que supondrá 500 empleos directos y 2.000 indirectos en una previsión «conservadora», con un máximo de más de 4.000 trabajadores durante la construcción.
Soares explica que la empresa está planificando una segunda fase del proyecto en la que se invertirían otros 1.000 millones, lo que implicaría más equipamientos y cambios dentro de la fábrica, con una planta piloto para reciclar residuos textiles, pero «para ello tenemos que tener un proceso estable de producción de fibra soluble”.
Garantizar que este sea un aterrizaje para los próximos 50 años. «No es un proyecto portugués en Galicia, es un proyecto gallego», dijo el director ejecutivo de Altri, Carlos van Zeller.
De hecho, Soares se pregunta «qué significa» decir «fibras textiles sí, celulosa no», ya que «no existe una manera mágica» de fabricar estas fibras textiles, ya que se debe involucrar a la celulosa para «cerrar el ciclo de la madera».
«Escuché que se oculta que no se trata sólo de fibras textiles, cómo hablar por un lado de cerrar el ciclo de la madera y por otro lado decir que sólo queremos fibras textiles, eso no significa recolectar», dijo. «Si no se hace en Galicia, dónde se hará», se pregunta Soares.
Compárese esta opción con una industria que produce en Brasil y se envía a otros países como Tailandia o China para finalmente llegar a España. «Lo que me dicen es sostenible», reflexionó sobre «el consumo de prendas que forman parte del turismo industrial».
Preguntado por el motivo de la exclusión de As Pontes y la elección de Palas, Soares afirmó que el municipio de A Coruña tiene un lago «contaminado» por las explotaciones mineras «desde hace mucho tiempo» y que no quieren «añadirle una carga adicional», además de eso. por razones de orografía y acceso a materias primas. Portugal también quedó excluido porque habría una mayor huella de carbono en el movimiento de eucalipto desde Galicia.
A la entrada de esta rueda de prensa celebrada en el Hostal dos Reis Católicos, una decena de personas se concentraban con cartas en el Obradoiro donde se podía leer «Altri non» y «Xunta, traidores y expropiadores».
En declaraciones a la prensa, Marcial Barral, de la Plataforma Ulloa Viva, criticó un proyecto que «tiene un impacto muy fuerte» y que sólo persigue «los grandes intereses económicos de las entidades promotoras».
