La RFEA elogia criterios de preselección de París 2024 como «objetivos» y «justos»
La Real Federación Española de Atletismo (RFEA) destacó que los criterios de preselección para los Juegos Olímpicos de París 2024 fueron «objetivos» y «justos» en respuesta a una carta recibida el 28 de junio firmada por algunos deportistas.
En un comunicado, la RFEA recordó que la participación de los deportistas en los Juegos no se hace de forma individual, sino en nombre del Comité Olímpico Español (COE), aceptándose las normas de la federación española y que «en ningún caso renunciar a sus funciones delegadas ni establecer un sistema de autoselección».
La RFEA señaló que había «cierta falta de comprensión» sobre el sistema fijado por World Athletics y aclaró que las marcas «Entry Standards» y el sistema de Ranking Mundial fijan los criterios mínimos de entrada «no preselección».
“Sin embargo, de ninguna manera representa la clasificación automática de los atletas determinada por la propia World Athletics. La competencia y poder legítimo para establecer los criterios de preselección o selección recae en las Federaciones Nacionales. Esta circunstancia no es exclusiva del nuevo sistema; Siempre fue así con los sistemas anteriores”, recordó.
En este sentido, la RFEA recordó que que un deportista cumpla los criterios de admisión establecidos por World Athletics para participar en los Juegos Olímpicos «es un requisito imprescindible pero no suficiente para configurar la lista de preseleccionados». «En ningún caso su cumplimiento otorga la condición de preselección directa», añadió.
También reiteró que la existencia de grados o criterios de rendimiento y competitividad no es algo nuevo en el atletismo, sino que históricamente ha establecido criterios propios y discrecionales además de los llamados grados «mínimo A» y «mínimo B».
A su criterio, de entre aquellos atletas que cumplían con estos criterios, el seleccionador, apoyado por su Comité Técnico, decidía qué atletas estaban en óptimas condiciones para competir y decidía seleccionarlos o no.
En algunas ocasiones también se fijaron los llamados «mínimos de la RFEA», que no necesariamente coincidían con las marcas fijadas por la IAAF o la Asociación Europea de Atletismo. Incluso en algunos casos, aunque lograron el mínimo de participación A, algunos deportistas no fueron seleccionados para un campeonato por criterio técnico discrecional del seleccionador.
«Por tanto, no es nada nuevo ni ajeno a nuestro deporte que las federaciones nacionales, incluida la RFEA, establezcan sus propios criterios de rendimiento. Aunque hoy existe un interés oculto en distorsionar la realidad, estos fueron, son y seguirán siendo los cimientos de nuestro deporte”, señaló.
Otras federaciones nacionales han fijado criterios similares, y algunas de ellas con exigencias incluso superiores a las de la RFEA, como las de Reino Unido, Países Bajos, Alemania e Italia, entre otras. Además, otros como Francia, Noruega, Canadá, Nueva Zelanda y Australia también tienen criterios propios adicionales a los de World Athletics.
También destacó que la RFEA se basa en un principio de «transparencia», «integridad» y «objetividad», ofreciendo las mismas condiciones a todos los deportistas publicando los criterios de preselección con suficiente antelación, y que su objetivo es «maximizar «rendimiento». Deportes de equipos nacionales.
Asimismo, que el establecimiento de criterios de selección «de ninguna manera» pretende restringir la participación de los deportistas sino más bien garantizar que los seleccionados estén en un nivel óptimo de rendimiento acorde con el nivel de cada campeonato y las cuotas de participación. en cada evento.
También señaló que la asistencia ha aumentado al igual que en las Eurocopas de 2018, 2022 y 2024, que fueron las más concurridas históricamente. Además, se espera que los Juegos Olímpicos de París cuenten con una de las mayores participaciones de deportistas españoles de la historia.
Desde 2016, los resultados de la selección nacional en todas las modalidades y campeonatos han mejorado «notablemente» como en el Mundial de 2023 en Budapest, y para ello la RFEA ha incrementado «en más de un 250 por ciento» las ayudas directas concedidas a los deportistas en los últimos años. años, pasando de 1,3 millones en 2016 a 4,1 millones en 2023.
A partir de todas estas consideraciones, la RFEA considera que la Dirección de Deportes ha establecido un sistema «objetivo» y «justo», fruto del «doloroso» y «continuo» trabajo de análisis del rendimiento, de los sistemas implantados en otras federaciones deportivas, como así como el intercambio de conocimiento con profesionales de primer nivel de otros países.
Respecto a las solicitudes de la Comisión de Atletas, informó que luego de la Eurocopa 2022 en Munich, en una reunión de la Junta Directiva, se dijo que la comisión solicitó el establecimiento de criterios claros, objetivos y transparentes que los atletas conocieran en antemano.
«Por ello, y atendiendo a las demandas de los propios deportistas de un sistema más objetivo y menos discrecional, se implementaron estos criterios específicos de rendimiento para todas las competiciones citadas, del mismo modo que ya lo habían hecho otras federaciones nacionales. «, añadió.
Finalmente, afirmó que los criterios de preselección para los Juegos Olímpicos de París 2024 fueron publicados el 25 de octubre de 2023, 8 meses antes de que finalice el período de clasificación para los Juegos, dando tiempo suficiente a los atletas para planificar su calendario de competencias y alcanzar sus objetivos. .
Además, la RFEA convocó una reunión virtual con todos los deportistas y entrenadores con posibilidades reales de participar en los Juegos Olímpicos para compartir y explicar la justificación de los criterios específicos de preselección. «En esta reunión sólo participó un deportista, lo que lamentablemente no es excepcional, pero sí normal en este tipo de charlas», lamentó.
La RFEA concluyó que seguirá trabajando para mejorar y afinar sus criterios de preselección manteniendo un «diálogo abierto» para considerar propuestas y sugerencias tanto de la Comisión de Atletas como de los propios deportistas y entrenadores a nivel individual.
«Muchas de las mejoras en el sistema de apoyo a los deportistas, en las condiciones de entrenamiento y competición, así como en los propios criterios de preselección, se implementaron a petición de los deportistas. No compartir algunas de las cuestiones o demandas planteadas, o no estar de acuerdo con todas ellas, no debe interpretarse en modo alguno como una falta de respeto a sus puntos de vista», aclaró.
FUENTE
