La patronal turística de Las Palmas pide al Gobierno que reconsidere la prohibición de fumar en terrazas.
![La patronal turística de Las Palmas pide al Gobierno que reconsidere la prohibición de fumar en terrazas.](https://nuevaprensa.info/wp-content/uploads/2024/07/La-patronal-turistica-de-Las-Palmas-pide-al-Gobierno-que.jpg)
El presidente de la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas (FEHT), José María Mañaricua, instó este viernes al Gobierno central, y directamente al Ministerio de Sanidad, a reconsiderar su intención de prohibir fumar en las terrazas de bares, restaurantes y otras instalaciones hoteleras o turísticas.
Mañaricua cree que el ministerio debería «tener en cuenta la evidencia científica y su validez para reducir el consumo de tabaco» y alerta de que la prohibición de fumar en las terrazas puede reducir la competitividad turística de Canarias y tendrá un impacto negativo en el sector.
Así se expresó el líder de la asociación turística de Las Palmas ante la nueva consulta pública del Ministerio de Sanidad para la modificación de la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias contra el tabaquismo y de regulación de la venta, suministro, consumo. y publicidad. de productos del tabaco.
«La FEHT, sus asociaciones miembro y la industria turística coinciden en la necesidad de regular los productos del tabaco e instituir medidas restrictivas sobre su consumo, especialmente aquellas destinadas a mantener alejados del mismo a los menores, a los jóvenes y a los no fumadores. , pero cree que el nuevo proceso regulatorio debe estar respaldado por un informe de impacto económico que evalúe las consecuencias para la industria y su cadena de valor, y que la consulta pública lanzada carece de la transparencia y la especificidad necesarias para garantizar tanto la participación de los sectores afectados como un debate riguroso. basado en evidencia científica», afirman en el texto enviado a la prensa.
Mañaricua señaló que «la industria turística en Canarias representa más del 35 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) regional, emplea alrededor del 40 por ciento de la población» y apuntó que «Canarias es el tercer destino favorito de los turistas». . turistas que viajan a España».
«Evidentemente estas prohibiciones afectarán a nuestro negocio así como a la industria tabacalera canaria,» afirmó. La FEHT considera que «la adopción de esta medida sin consenso reducirá la competitividad turística de España frente a países competidores como Portugal, Italia o Grecia, destinos europeos que no tienen esta prohibición, y generará confusión entre los turistas, al tratarse de una medida». que «no existe en ningún otro país del continente excepto Luxemburgo y Suecia, y principalmente entre los viajeros procedentes de Reino Unido o Suecia, dos de los principales mercados emisores».
Según los empresarios turísticos, esto “reducirá el atractivo de la oferta turística de las islas, porque además los espacios de ocio al aire libre de Canarias se pueden disfrutar durante todo el año”.
«Si bien no se sabe si las nuevas medidas se aplicarán por igual a todos los productos de tabaco, la tendencia hacia la paridad puede colocar a los productos sin humo y sin humo en el mismo nivel, incluso cuando la evidencia científica respalda una menor toxicidad e impacto en la calidad del aire. de segundos,» afirman.
Mañaricua cree que «los espacios al aire libre, como terrazas o piscinas en los complejos hoteleros, ya garantizan la convivencia y el respeto de los no fumadores» y cree que estas medidas «obligarán a recalcular cómo facilitar el derecho de consumo de nuestros clientes fumadores sus productos de tabaco cuando me alojo en hoteles. «Nos preocupa que estén eligiendo otro destino», concluyó.
Además, la asociación cree que «la prohibición desplazará el consumo a otros espacios menos convenientes, implicando que la gente se concentre en otros lugares, lo que se traducirá en un ocio desordenado, que puede incluso molestar a los transeúntes, además de generar una acumulación de mocos». de cigarrillo, lo que podría «transmitir una mala imagen del destino y producir, en este sentido, un efecto contradictorio y contraproducente».
La patronal también criticó que la consulta pública previa no vaya acompañada de un texto reglamentario, sino de un «documento general que especifica sólo los tres ámbitos en los que se centrará la futura regulación, sin citar medidas concretas.»
Por ello, señaló Mañaricua, solicitan al Ministerio «que aclare y detalle cuáles son las diferentes medidas que pretenden llevar a cabo en el nuevo reglamento que se ha puesto a consulta pública previa para poder participar en el mismo de manera efectiva». . .» «El lanzamiento de la consulta en verano socava el diálogo de los actores afectados. «Sorprende que esta sea la fecha elegida por el Ministerio de Sanidad para recabar la opinión de ciudadanos, organizaciones y asociaciones antes de elaborar un proyecto de norma», lamentó.
FUENTE