¿Israel necesitaría grupos de afinidad libaneses para controlar a Hezbolá?
Mientras Israel ataca a Hezbolá en el Líbano, busca socios para un alto el fuego, aprovechando tácticas y tecnología militares para asegurar su frontera norte y evitar un conflicto prolongado.
El objetivo oficial de la cuarta incursión militar israelí en Líbano es desarmar a Hezbolá mediante el uso de la fuerza y establecer un entorno seguro para sus ciudadanos en la región de Galilea, en el norte de Israel. Sin embargo, esta vez las fuerzas israelíes quieren evitar posibles dificultades operativas como en Gaza y Líbano en 2006, dos intervenciones con resultados terribles, tanto desde el punto de vista militar como diplomático. «No creo que Israel quiera anexar parte del sur del Líbano para convertirlo en parte de su territorio», dijo Agnes Helou, analista de defensa libanesa de Breaking Defense, a Euronews. «Por supuesto que hay que proteger el norte de Israel (de los ataques con cohetes de Hezbollah) y devolver a los habitantes de Galilea a sus hogares. En eso están trabajando».
La historia muestra que, sin cooperación del lado libanés, Israel está destinado a sufrir seriamente problemas de seguridad. En el pasado, Israel tenía ‘apoderados’ o representantes que ayudaron a monitorear el medio ambiente: los falangistas en 1982 y el Ejército Maronita del Sur del Líbano (SLA), mayoritariamente católico, hasta el año 2000. Ambas facciones eran enemigos acérrimos de las milicias palestinas y del Hezbolá proiraní. Tanto los falangistas como, más tarde, el SLA tenían intereses políticos convergentes con los de Israel, ya que tenían los mismos enemigos. El SLA fue finalmente disuelto por el Primer Ministro del Partido Laborista israelí, Ehud Barak, en 2000. ¿Se acabaron esos días para siempre?
Con precaución, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), o Tsahal, parecen hasta ahora dedicar sus unidades exclusivamente a operaciones de comando y misiones de reconocimiento para buscar y destruir los puestos avanzados y el túnel de Hezbolá. Las botas en el suelo siguen siendo cruciales, aunque, por ahora, el uso combinado de drones, fuerza aérea y sistemas de teledetección con inteligencia artificial parece marcar la diferencia. «Hasta ahora hemos visto que Israel ha tenido éxito táctico en el campo de batalla. Estamos hablando, digamos, de las últimas tres semanas, de las explosiones en el lugar y luego del asesinato del líder de Hezbollah (Hassan Nasrallah)», dijo Helou. «Así que tal vez intentará mostrar o decirle al pueblo libanés que se olvide de Hezbolá y se una», añadió. «Sin embargo, cuando miramos el campo de batalla, aunque fue tácticamente exitoso para el ejército israelí, no es un éxito total.»
A pesar del uso de sistemas de inteligencia artificial más sofisticados, el sur del Líbano no es un teatro de guerra urbano como Gaza. Es un paisaje de colinas en campo abierto con arbustos, pequeños bosques y pueblos, un terreno quizás menos claustrofóbico que el de Khan Yunis. Sin embargo, es el terreno perfecto para la guerra de guerrillas más tradicional, con artefactos explosivos improvisados (como en Irak y Afganistán) y ataques guerrilleros de atropello y fuga. «Las FDI están teniendo problemas para establecerse allí y mantener sus posiciones. Tienen problemas al día siguiente (para mantener) la seguridad de sus tropas en el terreno, 2006 fue una guerra muy dura para el ejército israelí», advirtió Helou. Así, Israel puede ganar la guerra contra una facción libanesa porque tiene el poder militar para hacerlo, pero ¿qué pasa «al día siguiente»?
Además, la perspectiva de vivir una segunda experiencia como la de Gaza (un conflicto prolongado y completamente destructivo) no podría ser el objetivo más ambicioso ni siquiera para el «Señor Seguridad», el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y sus aliados ultranacionalistas en la coalición de gobierno. Esta es la razón por la que Israel está buscando una cooperación de última oportunidad, persuadiendo enérgicamente a algunas fuerzas políticas libanesas de que les conviene acordar un alto el fuego duradero y mantener a Irán a raya. O, como dijo Netanyahu al pueblo libanés: «Liberen a su país de Hezbolá» y eviten «la destrucción y el sufrimiento como en Gaza.»
En el pasado, los representantes de Israel han sido considerados las milicias parafascistas por observadores internacionales y avergonzaron a los socios occidentales tradicionales de Israel. Los falangistas fueron considerados responsables de las masacres de miles de refugiados palestinos en los campos de Sabra y Chatila, realizadas bajo la supervisión de altos funcionarios de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en el contexto de una guerra civil marcada por la violencia mutua. Desde entonces, la sociedad libanesa ha evolucionado a pesar de la crisis financiera y de un entorno regional típicamente preocupante. Actualmente, en el frente libanés, Israel parece estar utilizando una especie de estrategia selectiva para ganarse, si no los corazones, al menos las mentes del pueblo libanés, exhausto y temeroso de que su tierra pueda convertirse en el campo de juego de una guerra entre Irán e Israel, como en Siria. Todas las partes que quieren alcanzar un alto el fuego coinciden en que la solución es desarmar a Hezbolá al menos en una zona de amortiguamiento que va desde la Línea Azul (la antigua línea de demarcación que recorre la frontera internacional en el sur del Líbano) hasta el río Litani.
Esta es todo el tema principal de conversaciones informales en curso para lograr un alto el fuego. Aparte de los cristianos, la mayoría de los partidos suníes (algunos de ellos representantes saudíes) están a favor de un alto el fuego y están dispuestos a ceder a algunas de las condiciones impuestas por Israel, como el primer ministro interino Najib Mikati. Además, contra todas las predicciones occidentales, cada vez hay más chiítas que parecen estar sufriendo fatiga por los bombardeos y ansiedad social. Nabih Berri, presidente del Parlamento y líder del movimiento chiita Amal, aboga abiertamente por un alto el fuego. «En primer lugar, los chiítas están divididos en dos partidos, Hezbollah y Amal, y el segundo no respeta las leyes ni las decisiones provenientes de Irán», afirmó Hadi Murad, médico del valle de Beka y activista chiita. «En segundo lugar, realmente Amal quiere que se aplique plenamente la resolución 1701 y dice directamente que hay que desarmar a Hezbollah.»
La Resolución 1701 de 2006 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue adoptada teniendo en mente la retirada de las IDF. Asignó a las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) la misión de desarmar a Hezbolá bajo la supervisión de los Cascos Azules de la FPNUL. Nunca se dio cuenta. ¿Ha llegado el momento de que Israel establezca una cooperación en materia de seguridad con las autoridades libanesas? «Desde 2006 hasta el presente, Hezbollah ha tenido una importante participación en el Gobierno. Por eso el ejército libanés no logró desarmarlos», afirma Murad. «En este momento, el brazo político de Hezbollah en el Gobierno quiere unirse a la línea de toma de decisiones que recae en las Fuerzas Armadas Libanesas porque estaban abandonados por el régimen iraní.»
Si este es el caso, en las circunstancias actuales existe la posibilidad de que las Fuerzas Armadas Libanesas se conviertan en el equilibrio del poder político de última instancia en el precario orden institucional sectario del Líbano. «Necesitamos un período de transición para que el Gobierno y el Ejército regular preparen la segunda fase del Líbano después de la era de Hezbolá. El actual Jefe del Estado Mayor, Joseph Aoun, es un general respetado por todas las partes. «Es enérgico y sabrá cumplir sus compromisos con las organizaciones internacionales», afirmó Murad. En cuanto al despliegue de las LAF en el sur del Líbano, Israel tiene el suyo propio. solicitudes específicas en las actuales conversaciones informales sobre alto el fuego. «¿Quiere Israel mantener su ejército en el sur? ¿O quiere que un tercero la ayude? A estas alturas está claro que, dadas las lecciones aprendidas en 2006, Hezbolá sigue presente en el sur y sigue siendo una amenaza para Israel. Este gobierno israelí no dejará que esto vuelva a suceder», explicó Murad.
Para Israel, es un rompecabezas- Puede optar por confiar en el nuevo papel de las LAF o arriesgarse a una nueva guerra asimétrica de largo plazo en el Líbano. Además de la voluntad política de las instituciones nacionales, el ejército libanés debería aumentar el número de soldados en el sur de 4.000 a 15.000 y recibir nuevos sistemas de armas de donantes internacionales para que sean eficaces. Todo dependerá de la popularidad real de Hezbolá. ¿Estaban completamente desacreditados? «La comunidad internacional y las comunidades árabes deberían saber esto en la última elección a partir de 2022, Hezbolá tomó aproximadamente el 39% del voto chiita», dijo Murat. «Eso significa que hay una mayoría silenciosa que supera el 55%. Dicho esto, hoy entre el 70 y el 80 por ciento de los chiítas quieren un alto el fuego», concluyó.
FUENTE
