Informe técnico de la Administración de Bancarrota Sunndegui el sábado; el comité muestra incertidumbre
El Comité de Sunndegui (UGT, Lab, CCO y ELA) indicó el miércoles que, el 22 de marzo, se presentará un informe técnico de la Administración de Bancarrotas, aunque mostró «incertidumbre», porque «no sabemos si habrá una propuesta obligatoria».
Esto declararon, en declaraciones a los medios de comunicación, Óscar Tellechea (Lab) y David Trevejo (UGT), en nombre de la Comisión durante una concentración contra el Parlamento de Navarra con el lema «Sunndegui Ez Itxi».
Según Tellechea, «Hoy no tenemos mucha información, más bien, prácticamente nada». «Lo que sabemos es, como dijo el consejero ayer, que hay un inversor interesado en la fábrica, pero no sabemos cómo van las negociaciones o en qué punto están, por qué negocian tanto y por qué no avanzan», dijo, después de «no podemos decir nada porque no sabemos».
Además, criticó que «esta situación se extiende mucho en el tiempo», porque «hay seis meses de paro», lo que significa «gastos para el desempleo, en la economía y un drama para las familias». También enfatizó que «ciertos subcontratistas o proveedores que trabajaban para Sunndegui tuvieron que cerrar sus puertas».
En este sentido, instó a «las partes involucradas, como el gobierno de Navarra, Sodena, los administradores de bancarrota, a aprovechar el momento, a encontrar una solución para Sunndegui, un futuro tanto para Sunndegui como para el Valle de Sakana y para defender el empleo».
«Es hora de apostar. Lo único que podemos decir es que el informe realizado por las administraciones de bancarrota, que, obviamente, no estamos al tanto, se entregará en los próximos días. Lo que no sabemos es si hoy habrá una propuesta obligatoria del presunto inversor», dijo.
Tellechea agregó que «vienen de una plantilla que ya arrastra su desgaste por otros errores que tenía hace años», por lo que «el tiempo no juega a nuestro favor». «Todo lo que pedimos son soluciones y futuro», dijo.
Como señaló, «No sabemos si habrá una propuesta obligatoria o si la habrá». «Sí, es cierto que, después de ese informe, se podría presentar una propuesta obligatoria, pero no lo sabemos», dijo.
En este sentido, enfatizó que «lo que tenemos claro en el comité es que hoy no tenemos una propuesta formal sobre la mesa por escrito sobre lo que el inversor quiere». «No sabemos lo que quieren del comité de la empresa, no hay información de ningún tipo. Por lo tanto, la incertidumbre es lo que es», criticó.
Por su parte, Trevejo enfatizó que «han pasado muchos meses sin ninguna propuesta sobre la mesa». Aunque «apreciamos el esfuerzo que se hace en ambas partes», enfatizó que «los meses pasan» y «hay muchas dudas entre la plantilla». «Veamos si algo se puede conocer en poco tiempo», dijo.
Según Trevejo, «Llega el lunes y no hay un problema grave y algo que se pueda tomar». «Además de lo que sabemos, hay conversaciones, han pasado muchos meses y muchas cosas han ocurrido y absolutamente nada se ha materializado», criticó.
En este momento, según Tellechea, estarían «en juego» alrededor de quinientos trabajos, las directrices de la empresa en sí, los proveedores y otros. «¿Hay tiempo para una propuesta? Sí, hay tiempo, obviamente existe, por eso nos preguntamos», dijo.
En respuesta a si tienen noticias para el mismo sábado, Tellechea indicó que «creo que no», aunque «la próxima semana, se sabrá algo». «Veamos cómo se desarrolla todo esto. Posiblemente, la próxima semana, el comité de la empresa plantee algún tipo de iniciativa», dijo.
FUENTE
