El Parlamento rechaza ampliar contrato del polígono de Bardenas.
El pleno del Parlamento de Navarra rechazó el jueves una moción en la que se instaba al gobierno central y al Consejo de Bardenas a no renovar el contrato para el uso del polígono de tiro de Bardenas, que vence en 2028.
La moción, presentada por Geroa Bai, contó con el apoyo de EH Bildu, Geroa Bai y Ahal Dugu, y recibió los votos en contra de UPN, PSN, PPN y VOX, mientras que el MP se abstuvo.
En la resolución, el gobierno de Navarra también fue instado a realizar un estudio sobre las posibilidades de desarrollo socioeconómico de las Bardenas Reales, con el objetivo de «proporcionar una alternativa a los ingresos de aquellas entidades que actualmente disfrutan de los convenios de conguanzas».
Ahal Dugu añadió una enmienda, aceptada por el Grupo Parlamentario, en la que se instaba al desmantelamiento del polígono de tiro de Bardenas, convocando a la Asamblea Antipolígono el primer domingo de junio.
En representación de Geroa Bai, Mikel Asiain señaló que «entendemos que los beneficios económicos que involucran a los 210 millones que van a los bolsillos de las 22 entidades de felicitación» en 20 años por el polígono de tiro. «¿Qué entidad está recibiendo 477,000 euros al año?» Además, planteó la cuestión de si «alguien en este parlamento se atreve a decir que esta actividad está exenta del riesgo para la población civil circundante» después de mencionar «32 accidentes desde 1968 que resultaron en la muerte de 21 soldados». «¿Acaso la responsabilidad moral de uno de estos aviones militares recae en uno de estos pueblos, causando la muerte de más personas?»
Félix Zapatero, de UPN, consideró que Geroa Bai no presentaba la moción «como una defensa del medio ambiente», sino «con un simple interés político». Afirmó que los ejercicios «respetan estrictos protocolos de seguridad» y que los accidentes mencionados «no están relacionados directamente con el polígono de tiro».
Desde el PSN, Javier Lecumberri comentó que «podemos instar a que se haga cualquier cosa, pero está claro que, por encima de nuestros casos, habrá su capacidad para tomar decisiones sobre sus competencias y cuál es su uso exclusivo». También cuestionó la propuesta de realizar un estudio para encontrar alternativas a los ingresos recibidos por las entidades del polígono de tiro. «¿Qué les dará este dinero si desaparece el uso de Bardenas?»
Laura Aznal, de EH Bildu, afirmó que «los pueblos en los alrededores conviven con los disparos reales» y «sufren hasta 14 horas de bombardeos en un solo día, docenas de prácticas al año», con «materiales militares peligrosos que amenazan su salud» y temiendo «otro accidente» que ya podría haber ocurrido. En su opinión, es urgente una administración que respete el parque y la realidad económica y social, para que sus ciudadanos «tengan una alternativa para acabar de una vez por todas con los testamentos que no justifican los 14 millones que reciben anualmente para apoyar este polígono de tiro».
En representación de PPN, Javier García enfatizó que el futuro del polígono «no dependerá de lo que se vote en esta cámara», ya que «no compite» en el parlamento o el gobierno de Navarra, sino en la comunidad de Bardenas y el Ministerio de Defensa. Afirmó que se debe respetar la decisión que se tome sobre si el polígono debe continuar o no, y mencionó que las localidades «están a favor» del polígono y que «más del 96% de las prácticas se realizan sin ningún tipo de explosivos».
Carlos Guzmán, de Ahal Dugu, destacó que Bardenas, «a pesar de la protección legal del entorno que se reconoce», alberga «los mayores tiroteos y bombardeos que realizan los ejércitos de la OTAN en el continente europeo». Criticó que ocupa 2,222 hectáreas, pero que los aviones militares que realizan las prácticas tienen un radio de más de 50 kilómetros alrededor, lo que convierte a Navarra en un «objetivo estratégico para los enemigos de la OTAN».
Desde el grupo mixto, Emilio Jiménez (Vox) consideró que este era el momento «más inoportuno» para solicitar el desmantelamiento del polígono de tiro, justo cuando Europa está buscando una respuesta estratégica común. Calificó este movimiento como una «triste propuesta antimilitarista» y criticó que Navarra sea la comunidad con «más accidentes» y parezca no preocuparse por ello. Afirmó que «no está preocupada. Temen a que murieran, no sé cuántos militares».
FUENTE
