Suspensión temporal del traslado de reconocimiento de títulos extranjeros a Euskadi
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha suspendido provisionalmente la vigencia del Real Decreto 366/2024, de 9 de abril, por el cual se transfieren funciones y servicios en materia de homologación y declaración de equivalencia de títulos obtenidos en la Comunidad Vasca dentro de sistemas de educación superior extranjeros a un título universitario oficial español.
La medida cautelar responde a la petición formulada por diversos colegios profesionales mientras los recursos contra el Real Decreto presentados son resueltos por el tribunal.
El Tribunal Supremo explica que no debe haber ningún impedimento para la plena tramitación y disposición de los recursos a finales de este año, de modo que si se rechaza la sentencia definitiva el ejercicio de derechos no habrá sido excesivo. Las funciones traspasadas se han vuelto más difíciles y, de mantenerse, no dará lugar a la adopción de decisiones que no deberían corresponder a Euskadi.
Los abogados del Gobierno vasco, presentes en el procedimiento y que se opusieron a la medida cautelar, evidenciaron el escaso impacto que tendría la suspensión sobre los intereses que lo ayudan porque asegura que no se dictarán resoluciones definitivas dentro de diez meses, menos, entre otros motivos, porque no se adoptaron las medidas organizativas y funcionales necesarias.
El auto del Tribunal Supremo destaca al respecto que, «antes de que llegue ese momento», ya se dictará sentencia. La cámara denuncia que «la creciente variedad de titulaciones y la extraordinaria movilidad que se está produciendo hoy en día, donde cada vez más españoles estudian en el extranjero y más extranjeros aspiran a obtener títulos universitarios obtenidos en sus propios países o en otros países homologados o reconocidos en España que la nuestra, aconsejamos tomar todas las medidas de precaución, especialmente aquellas encaminadas a garantizar el cumplimiento de pautas homogéneas en la aplicación de las disposiciones generales vigentes».
«Por otra parte», añade la orden, «no se oculta la trascendencia de que para el interés público general, que el Estado debe preservar, tiene la garantía de una actuación homogénea en esta materia en toda España, ya que trasciende la simple acción educativa». dimensión, ya por una importancia vital en sí misma y se proyecta en el no menos relevante ejercicio de profesiones que requieren una determinada titulación universitaria».
Según sostiene, «esta cuestión es tan delicada, tiene una dimensión transversal tan marcada y entraña unas repercusiones sociales y económicas tan intensas y amplias que toda prudencia resulta insuficiente a la hora de evitar la disparidad de criterios que, si ya existe cuando se trata la Administración que actúa es una, necesariamente debe destacarse cuando se añade otra.
En opinión del Tribunal Supremo, esto «no supone la presunción de actuación indebida por parte de la Administración Vasca, del mismo modo que en ningún momento se asumió que fuera el comportamiento observado por la Administración General del Estado, y sin embargo hay muchas ocasiones en las que los recursos contra sus decisiones prosperaron».
El TS señala que la suspensión preventiva responde a estos criterios de interés público y no a apreciar una apariencia de buen derecho frente al Real Decreto.
FUENTE
