934493.1.260.149.20241220123628
Multa a Rato con más de 2 millones de euros y le obliga a pagar 568.413 euros a Hacienda
El exministro de Economía del Gobierno de Aznar y director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, fue condenado por la Audiencia Provincial de Madrid a una pena de prisión de 4 años, 9 meses y 1 día por tres delitos contra el Tesoro Público, lavado de activos y corrupción entre particulares en el marco del caso sobre el presunto incremento ilícito de su patrimonio.
El Juzgado de la Sección 7, en una decisión de más de 1.100 páginas cuyo vocero fue la propia presidenta Ángela Acevedo, valora los retrasos injustificados por el tiempo que duró el expediente, más de 9 años, circunstancia considerada «muy calificada» en qué ocurre con el delito de corrupción y que conlleva la reducción de la pena.
El propio Rato acudió a la sede de la Audiencia Provincial de Madrid para levantar su pena, bajo la condición de que la remisión era personal y no podía ser sustituida. A su llegada, tras ser preguntado qué esperaba de esa resolución, dijo a los periodistas «que se diviertan». A su salida, tras conocer la decisión, se negó a hablar con la prensa.
Además de la pena de prisión, Rato fue condenado a multas por un importe total de más de 2 millones de euros, y deberá pagar a la Hacienda Pública la cantidad de 568.413 euros, según consta en la sentencia, que puede ser recurrida ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo de Justicia. Justicia.
En el fallo de la sentencia, al que Europa Press tuvo acceso parcial, se precisa que el exministro queda absuelto de los delitos fiscales imputados por la Fiscalía correspondientes a los años 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2015, aunque lo condena por los años 2006, 2013 y 2014.
Con esta sentencia, fuentes de su defensa afirman a Europa Press que probablemente no entrará en prisión porque ninguno de los delitos conlleva más de 2 años de prisión y todo lo investigado es anterior a la reforma de 2015. Creen que la resolución contrasta mucho con lo solicitado por la Fiscalía para iniciar el juicio -63 años de prisión-.
Respecto a uno de los delitos fiscales, el correspondiente a 2006, el tribunal entiende que Rato, aunque residía en Washington por ser director general del FMI, siguió manteniendo todos sus activos e intereses económicos en España y estaba obligado a presentar sus declaraciones en España como realmente las hizo. Indica también que la Declaración Tributaria Especial (DTE) que presentó al amparo del Real Decreto-Ley 12/2012, de 30 de marzo -de amnistía fiscal-, no incluía la cantidad defraudada ese año.
La Audiencia Provincial condena a Domingo Plazas, el socio del despacho «Plazas Abogados» que gestionaba la administración de la empresa del ex ministro Kradonara, que transfirió el dinero que éste tenía en el banco, por su colaboración en dos de estos delitos fiscales y monetarios blanqueo en el extranjero y firmó un contrato con Telefónica de asesoramiento. Dice la sentencia que esa firma figuraba como la que prestaba el servicio cuando en realidad fue realizado por Rodrigo Rato, quien, en consecuencia, debió pagar impuestos por el mismo.
Plazas es condenado a 18 meses de prisión, con multa de poco más de 155.000 euros, siendo responsable solidario con Rodrigo Rato del pago a la Hacienda Pública de la responsabilidad civil derivada de estos dos delitos fiscales. Fuentes de la defensa de Plazas afirman a Europa Press que su actuación es incompatible con la sentencia, que sólo su absolución total sería conforme a derecho, y afirman que recurrirán.
CONTRATOS DE PORTUONDO Y BANKIA
El tribunal también condena a Alberto Portuondo -considerado por la Fiscalía líder de Rato- por el delito de corrupción entre personas cometido junto a Rodrigo Rato, al imponer la elección de las agencias Publicis y Zenith para ser empleadas por Bankia para las campañas publicitarias, para cobrar una comisión de dichas empresas.
El tribunal impone a Portuondo una pena de tres meses y un día de prisión y una multa de la mitad de la comisión recibida, que ascendió, para ambos, a un total de 2.022.154,52 euros, acordando además el decomiso de dicha cantidad.
Sin embargo, el tribunal absuelve al resto de acusados de este delito, tanto a los empleados de Publicis y Zenith como de estas empresas, así como a Teresa Arellano o José Manuel Fernández Norniella, personas de confianza de Rodrigo Rato que trabajaron en Bankia, al considerar que no participaron en el acto corrupto.
También quedan absueltos Santiago Alarcó -excuñado de Rato- por el delito de blanqueo que se le imputaba, y Ramiro Sánchez de Lerín -exdirector de Telefónica- acusado en relación con el contrato de Telefónica, sin que se declare la responsabilidad civil de esta entidad.
En cuanto a Miguel Ángel Montero, otro de los presuntos testaferros que dirigió durante un tiempo la empresa Kradonara, el tribunal también le absuelve al entender que no participó en el delito de corrupción entre personas y que no se le podía imputar ningún delito. Plaza Abogados tampoco es condenado, al no considerarse probada su participación en los hechos procesados.
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press destacan que no hay plazo para que la Fiscalía del Estado o la Fiscalía Anticorrupción soliciten el ingreso en prisión de Rato, pero explican que lo habitual es esperar a la firmeza de la sentencia ya que se interpone recurso de apelación esperado ante la Corte Suprema.
EL FISCAL PIDIÓ MÁS DE 63 AÑOS
Cabe recordar que la fiscal anticorrupción Elena Lorente pedía 63 años de prisión para Rato y 42 millones de responsabilidad civil por defraudar al fisco. Indicó que el exministro mantenía activos ocultos del Tesoro Público desde 1999 a través de diversas empresas con las que realizaba permanentes actividades de inversión financiera a través de cuentas bancarias en Bahamas, Suiza, Mónaco, Luxemburgo y Reino Unido, entre otros.
La fiscalía también recordó que Rato se acogió a la amnistía fiscal en noviembre de 2012 y señaló que omitió cualquier referencia a varias empresas de su propiedad, declarando así un patrimonio en el exterior por 115.333,50 euros y pagando a Hacienda española 11.533,35.
Anticorrupción indicó en este sentido que Rato, «lejos de regularizar ni administrativamente ni, mucho menos penalmente, el patrimonio, en realidad utilizó la Declaración Especial del Impuesto (DTE) como vehículo para blanquear o limpiar las aportaciones ilícitas fraudulentas que llevaba durante años debido a su herencia extranjera».
Cabe recordar que en este proceso el caso fue juzgado en su totalidad para Rato, dado que en 2019 el Tribunal decidió anular el proceso penal relacionado con el presunto cobro de 835.000 euros en comisiones por parte del expresidente del Fondo Monetario Internacional y presidente de Caja Madrid por contratar la publicidad de Bankia para la salida a Bolsa con dos agencias específicas. Al respecto, la Fiscalía solicitó cuatro años de prisión.
OTRAS CAUSAS DEL TIEMPO
Ya en septiembre de 2020, el exvicepresidente de José María Aznar conoció la decisión de la Audiencia Nacional que le absolvió por la salida a bolsa de Bankia en 2011, la entidad que dirigía en aquel momento.
Antes de conocer esta absolución, ya fue condenado por la Audiencia Nacional a cuatro años y medio por el expediente de libros «negros» del fallecido Caja Madrid, sentencia que fue confirmada en octubre de 2018 por el Tribunal Supremo y que le obligó a entrar Prisión madrileña de Soto del Real.
