Propuesta del PSOE para limitar acusaciones populares y reprimir delitos religiosos

Propuesta del PSOE para limitar acusaciones populares y reprimir delitos religiosos

938164.1.260.149.20250110103758


El portavoz del PSOE, Patxi López, durante una rueda de prensa posterior al Consejo de Portavoces, en el Congreso de los Diputados, el 17 de diciembre de 2024, en Madrid (España). – Alejandro Martínez Vélez – Europa Press

Incluye nuevo caso que impugna a jueces por manifestaciones políticas y denuncias de veto basadas en recortes de prensa

El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, avanzó que su propuesta de Ley Orgánica para garantizar y proteger los derechos fundamentales «contra el acoso derivado de actuaciones judiciales abusivas», registrada el viernes, pretende «prevenir mecanismos de acoso» por parte de los colectivos » más allá de». que utilizan la acusación popular para sus propios fines y para reprimir el delito de delitos contra los sentimientos religiosos, que es «constantemente utilizado por ultras y organizaciones fundamentalistas para perseguir a artistas y periodistas».

En declaraciones a la prensa, añadió que esta iniciativa parlamentaria incluye también la inadmisibilidad de las denuncias basadas en recortes de prensa -asumiendo así la «doctrina del Tribunal Supremo»- y una reforma de la Ley Orgánica de Justicia (LOPJ) que prevé una nueva caso de recusación, por lo que los magistrados que hayan realizado declaraciones a favor o en contra de determinados partidos, sindicatos u organizaciones específicas no pueden participar en los juicios en los que formen parte.

López ha señalado que actualmente se llevan a cabo acciones judiciales «de forma abusiva con el único fin de atacar a quienes no están de acuerdo» con determinados planteamientos, por lo que el Grupo Socialista incluye cuatro frentes en esta iniciativa.

«No sólo en España, sino también en muchos otros países asistimos a la persecución y difamación sistemática de artistas, creadores, científicos, periodistas y opositores políticos por parte de sectores extremistas, sectores de ultraderecha que pervierten los instrumentos del Estado de derecho. Lo utilizan judicialmente. acciones como vehículo para sus objetivos”, lamentó.

En su opinión, esta estrategia cada vez funciona más y puso como ejemplo el caso del presentador del especial de TVE Campanadas Lalachus. «Pero en los últimos meses la lista de personas perseguidas y acosadas ha crecido y básicamente lo que están haciendo estos ultras con esta estrategia es violar nuestros derechos fundamentales: el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la creatividad, el derecho al honor, el derecho a privacidad o el derecho a la tutela judicial efectiva», añadió.

Respecto al primer bloque que tiene en mente la iniciativa, la reforma de la acusación popular, afirmó que su participación en el proceso «se limita a la fase de juicio oral y a la formulación inicial de la denuncia», porque en la investigación deben tener un papel principal. . El Ministerio Público y los perjudicados directamente por el crimen.

López señaló que de esta manera se podría «acabar con las interesadas y constantes filtraciones del proceso por aquellas acusaciones que tienen objetivos políticos» y «los intentos abusivos de solicitar diligencias desvinculadas del objeto de la investigación con el único fin de dar perfil mediático». un proceso judicial».

Sin embargo, advirtió que los cargos populares podrían recurrir la orden de despido si no estuvieran satisfechos con la decisión. También indicó que la norma “exigirá que para que aparezca como cargo popular exista una conexión concreta, relevante y suficiente con el interés público tutelado en el proceso penal correspondiente”. «Y el juez tiene que comprobar si existe esa conexión y desestimará la comparecencia si no es así», ha apuntado.

LOS PARTIDOS NO PUEDEN SER ACUSACIONES POPULARES

Pero además buscan garantizar que los partidos políticos o asociaciones o fundaciones afines a ellos no puedan ejercer este cargo popular.

El segundo «mecanismo» incluido en el proyecto de ley es «la obligación de rechazar denuncias basadas únicamente en recortes de prensa». López enfatizó que lo que se busca es incluir expresamente en la ley lo que ya es doctrina del Tribunal Supremo (TS), es decir, que no se puede abrir un juicio penal con simples recortes de prensa sin el más mínimo atisbo de irregularidad.

Por otra parte, en cuanto a la represión del delito de delitos contra los sentimientos religiosos, el portavoz destacó que se desea suprimir el artículo 525 del Código Penal (CP) porque apenas registra condenas y sin embargo «es constantemente utilizado por ultras y fundamentalistas. organizaciones para perseguir a artistas, activistas, cargos electos, haciéndolos pasar por procedimientos penales muy costosos desde el punto de vista económico, pero sobre todo a nivel personal, sin ningún fundamento».

Señaló, sin embargo, que esta remoción no despenaliza el ataque o acoso por motivos religiosos si la persona es atacada o acosada por su creencia en la reputación de una persona, porque para eso está el delito de difamación.

«Si se fomenta la violencia o la discriminación contra los católicos, hay delitos de odio. Y si se trata de impedir con violencia la libertad religiosa o la libertad de culto, está el artículo 522 del Código Penal», afirmó.

Respecto al cuarto punto relevante de la norma, abstenerse y recusar jueces por declaraciones con contenido político, comentó que todos los mecanismos de acoso tienen un denominador común, «que es la judicialización de la política». «Y la judicialización de la política corre el riesgo de conducir a una politización de la justicia, porque hay sectores que alientan a jueces y magistrados a ganar importancia política para poder iniciar juicios donde tienen ventaja», explicó.

POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA

Para López, esto tiene una consecuencia «fatal» para la imagen de imparcialidad de la Justicia, «donde la gran mayoría de los profesionales, nada más vestirse, se distancian de sus propias creencias ideológicas y religiosas».

Por ello, para «garantizar esa imagen de neutralidad y del derecho a un juez imparcial y a la tutela judicial efectiva» reformarán la LOPJ para incluir una nueva causa de abstención o recusación, para que un juez o magistrado que «hizo declaraciones públicas a favor o en contra Los partidos políticos, sindicatos, asociaciones u otras entidades públicas o privadas, no pueden participar en un proceso en el que estas personas u organizaciones sean parte.

Tras presentar estos cuatro puntos, López confió en tener «una mayoría suficiente, una mayoría amplia, para sacar adelante la iniciativa» y enfatizó que no espera que los propios magistrados «lo vean claro». ojo que lo que se haga garantice su prestigio, neutralidad y su buen desempeño frente a intromisiones de otro tipo.

Sobre cómo tramitar su iniciativa, que al ser un proyecto de ley no requiere informes del CGPJ ni del Consejo de Estado, López ha destacado que la decisión le parece «urgente e importante» para frenar el «acoso a los grupos ultra». «Ahora estamos convencidos de que ya existe una sensibilidad social mayoritaria para entender que esto hay que frenarlo», añadió.

FUENTE

nuevaprensa.info

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *