Propuesta de ley del gobierno de Milá para bajar la edad de imputabilidad en Argentina

Propuesta de ley del gobierno de Milá para bajar la edad de imputabilidad en Argentina

Después de aprobar una serie de reformas económicas en el Congreso, el presidente ultraderechista Javier Milei impulsará una nueva ley penal juvenil que reduce la edad de imputabilidad de un menor de 16 a 13 años, en un contexto donde la inseguridad se consolida entre las mayores preocupaciones de los argentinos, incluso por encima de la inflación.

«Esta nueva ley combatirá el persistente aumento de la delincuencia juvenil, uno de los mayores desafíos para la prosperidad de nuestra nación», dijo el Departamento de Justicia en un comunicado el viernes. «Es de público conocimiento que el crimen organizado se aprovecha de niños, niñas y adolescentes para delinquir sin control, evadiendo así la responsabilidad penal».

Un día después de su victoria en el Congreso con la aprobación de un paquete de reformas para desregular la tercera economía de América Latina, Milei enfrenta un endurecimiento de la política criminal en un país que en las últimas décadas se ha caracterizado por la aplicación de una doctrina menos dura con el crimen.

«La legislación penal juvenil que se aplica hoy es de los años 80, los jóvenes de hoy no son comparables a los de hace más de cuatro décadas», argumentó la cartera de Justicia.

La edad de imputabilidad es el límite inferior a partir del cual los menores (18) pueden ser juzgados y recluidos en prisión.

El borrador oficial establece que los menores entre 13 y 18 años cumplirán sus condenas en «unidades especiales o secciones separadas de las instalaciones penitenciarias, bajo la dirección de personal calificado».

La pena máxima no debe exceder los 20 años, y al cumplirse los 2/3, el tribunal puede ordenar la «continuación de medidas alternativas», que no fueron especificadas en el comunicado oficial.

Muchos de los episodios de inseguridad que mayor impacto han tenido en la opinión pública en los últimos tiempos han sido cometidos por menores. Un caso fue el de un joven de 15 años que mató a sangre fría a un empleado de una gasolinera en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, en represalia por la decisión de las autoridades de endurecer las condiciones de detención de los narcotraficantes en cárceles provinciales y federal desde el cual continúa su actividad.

En el caso de penas de 3 a 6 años, siempre que no haya habido muerte de la víctima, violencia física o psíquica grave contra las personas, lesiones muy graves y el menor no sea reincidente, la pena podrá sustituirse por: amonestación, prohibición. de aproximación a la víctima o su familia, prohibición de conducir, prohibición de viajar, prohibición de salir del país o de un ámbito territorial, prestación de servicios comunitarios y seguimiento electrónico.

Bajo el concepto de «Criterio de Conveniencia», el fiscal puede renunciar a la «acción penal total o parcial» si la pena es inferior a seis años y no concurren otras circunstancias, como la muerte de la víctima, lesiones muy graves, la existencia de otros procesos, etc.

Uno de los puntos más polémicos de la iniciativa se refiere a los menores no responsables (menores de 13 años), ya que obliga a los jueces a ordenar su internamiento para rehabilitación social «teniendo en cuenta el riesgo de que el menor cometa nuevos delitos».

Unicef ​​advirtió que «en Argentina la reforma del sistema de justicia penal juvenil no requiere bajar la edad de pena, lo que podría interpretarse como un retroceso en materia de derechos humanos y una medida regresiva».

Para la organización «hay experiencias internacionales que han demostrado que la reducción de la edad de pena no era una medida eficaz en la lucha contra la inseguridad». Ya ha advertido de que «la mayoría de los delitos cometidos por menores involucran a adultos… por lo que son necesarios mayores esfuerzos desde las políticas de seguridad de adultos para evitar esta cooptación».

Más allá de que la inseguridad está entre los temas que más preocupan a los argentinos junto con la inflación y el desempleo, el proyecto para establecer una nueva ley penal para menores promete un intenso debate en el Congreso, sobre todo por la resistencia de partidos progresistas y de izquierda. Siendo el partido gobernante la tercera fuerza en ambas cámaras, el gobierno tendrá que buscar consenso en la oposición más dialogante, como ocurrió con las reformas económicas que tardaron seis meses en aprobarse.

FUENTE

nuevaprensa.info

Artículos relacionados

Originalmente exentas, las agencias de inteligencia en Estados Unidos se enfrentan a una encrucijada. Las agencias clave de información en los Estados Unidos han proporcionado a la mayoría de sus empleados para irse, ofreciendo la posibilidad de beneficiarse de la renuncia retrasada expandida al trabajo civil del gobierno. Dentro de la implementación inicial del plan, cuyo objetivo era reducir drásticamente el tamaño del gobierno de los Estados Unidos, los empleados militares y de seguridad estaban exentos, debido a la naturaleza crítica de su actividad en la protección de los Estados Unidos. Pero en los últimos días, al menos cinco agentes de información en los Estados Unidos han liderado, diciéndole a sus trabajadores que pueden elegir aceptar el «bifurcado en el camino», lo que les permite recibir su salario hasta septiembre, sin la necesidad o usted. Necesita ser obligado a trabajar a diario. La lista incluye la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la principal agencia de espionaje del país y la Oficina Nacional del Director de Inteligencia, que es responsable de la supervisión de los 18 agentes de inteligencia en los Estados Unidos. La Agencia de Seguridad Nacional, especializada en la recopilación de información electrónica, la Agencia Nacional de Información Geoespacial y la Oficina Nacional de Reconocimiento también confirmaron su participación en el programa de reducción de personal. Un portavoz de la CIA, que habló bajo condición de anonimato para hablar sobre la iniciativa, dijo que fue promovido por el nuevo director de la agencia confirmado, John Ratcliffe, para responder mejor a las prioridades del presidente Donald Trump. «Estos movimientos son parte de una estrategia holística para infundir a la agencia una energía renovada, para brindar oportunidades para que los líderes en crecimiento se eleven y posicionen mejor a la CIA para cumplir su misión», dijo el portavoz de una declaración. Las otras agencias de información que participan en el programa de renuncia retrasada se han negado a explicar por qué los trabajadores que inicialmente consideran críticas por la seguridad nacional de los Estados Unidos ahora se consideran gastos. No respondieron las preguntas sobre el impacto que las posibles renuncias podrían tener en sus misiones. El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ha enviado las preguntas sobre la decisión de hacer que las agencias de información sean elegibles para el programa y el impacto potencial en la administración de los Estados Unidos y la Oficina de Presupuesto. OMB aún no ha respondido a más solicitudes de comentarios. Sin embargo, la medida ha generado preocupación entre los antiguos oficiales de información y expertos que temen que las posibles reducciones puedan evitar la capacidad de las agencias de información de los Estados Unidos para obtener información y conocimiento que son vitales para la seguridad de los Estados Unidos. Daniel Byman, director del programa de guerra, amenazas irregulares y el terrorismo del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington, dijo que el impacto de la CIA podría ser significativo. «Si muchos empleados toman la opción, existe el riesgo de reducir la extraordinaria experiencia que la CIA ha acumulado en una variedad de campos», le dijo. «Lleva años desarrollar una experiencia operativa y analítica para ser un buen oficial de información, y la pérdida de esto sería un golpe significativo para las habilidades de los Estados Unidos para un momento turbulento en el mundo», dijo Byman, enfatizando que el empleo de descuento propuso el empleo propuesto En el FBI podría promover a los oponentes de los Estados Unidos que «intentan explotar las vulnerabilidades de seguridad de los Estados Unidos e influir en el discurso público de los Estados Unidos». Los altos legisladores demócratas, como el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, y expresaron su preocupación, mencionando que incluso el contrato congelado de Trump estaba exento de empleos de seguridad nacional. Otros describen la presión para garantizar que los funcionarios de información estadounidense se rindan como «locura». «Creo que es una excelente manera de enviar algunos de nuestros mejores talentos para hacer el paquete», dijo la representante Raja Krishnamorti, el miembro de rango más grande del Comité Selecto de la Cámara de Representantes en el Partido Comunista Chino. «Es una forma de ayudar a nuestros oponentes», dijo Krishnamorthi a VOA. «Espero que reconsidere esta loca decisión de los recursos humanos y, en su lugar, intente atraer a los mejores y más brillantes miembros de la comunidad de información, porque los necesitamos». Pero el senador republicano Thom Tillis describió esos temores «exagerados». «De hecho, si la gente cree que los operadores especiales y los operadores clandestinos de repente tomarán el control, no entienden lo que está tratando de suceder aquí», te dijo. «Lo que está tratando de hacer es probablemente obtener menos de la Oficina Central y menos de las posiciones administrativas, para poner más en el suelo». «La prensa opta por el peor escenario posible», agregó Tillis. «La mayoría de estas personas están al final de su carrera de todos modos y es por eso que realiza compras para traer nuevas personas y ajustar el tamaño». Otros ex funcionarios ven un lado positivo al incluir a las agencias de información de los Estados Unidos en el programa de posponios y lo presenta como un mensaje claro para los oponentes de los Estados Unidos para prestar atención. «Lo que esto dice en un país como Rusia, China u otros es que Trump es un líder muy poderoso», dijo el ex embajador estadounidense de la OTAN en Kurt Volker. «Es algo que no vieron con el presidente [Joe] Biden, que es un líder débil en sus ojos ”, dijo Volker a VAA. «En Trump, ven a alguien que esté dispuesto a ir más allá. Está dispuesto a romper los platos. Está dispuesto a escalar. Está dispuesto a hacer lo que quiere cumplir su voluntad para cumplir. Eso envía un mensaje muy fuerte a los oponentes. » El impacto numérico del programa de renuncia tardía en las agencias de información en los Estados Unidos sigue siendo claro. Los funcionarios estadounidenses dicen que hasta ahora, 65,000 de los aproximadamente 2 millones de empleados del gobierno han optado por aceptar la oferta, aunque se clasifica el número de empleados de la agencia de información. Inteligencia estadounidense en una encrucijada, originalmente exenta

Originalmente exentas, las agencias de inteligencia en Estados Unidos se enfrentan a una encrucijada. Las agencias clave de información en los Estados Unidos han proporcionado a la mayoría de sus empleados para irse, ofreciendo la posibilidad de beneficiarse de la renuncia retrasada expandida al trabajo civil del gobierno. Dentro de la implementación inicial del plan, cuyo objetivo era reducir drásticamente el tamaño del gobierno de los Estados Unidos, los empleados militares y de seguridad estaban exentos, debido a la naturaleza crítica de su actividad en la protección de los Estados Unidos. Pero en los últimos días, al menos cinco agentes de información en los Estados Unidos han liderado, diciéndole a sus trabajadores que pueden elegir aceptar el «bifurcado en el camino», lo que les permite recibir su salario hasta septiembre, sin la necesidad o usted. Necesita ser obligado a trabajar a diario. La lista incluye la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la principal agencia de espionaje del país y la Oficina Nacional del Director de Inteligencia, que es responsable de la supervisión de los 18 agentes de inteligencia en los Estados Unidos. La Agencia de Seguridad Nacional, especializada en la recopilación de información electrónica, la Agencia Nacional de Información Geoespacial y la Oficina Nacional de Reconocimiento también confirmaron su participación en el programa de reducción de personal. Un portavoz de la CIA, que habló bajo condición de anonimato para hablar sobre la iniciativa, dijo que fue promovido por el nuevo director de la agencia confirmado, John Ratcliffe, para responder mejor a las prioridades del presidente Donald Trump. «Estos movimientos son parte de una estrategia holística para infundir a la agencia una energía renovada, para brindar oportunidades para que los líderes en crecimiento se eleven y posicionen mejor a la CIA para cumplir su misión», dijo el portavoz de una declaración. Las otras agencias de información que participan en el programa de renuncia retrasada se han negado a explicar por qué los trabajadores que inicialmente consideran críticas por la seguridad nacional de los Estados Unidos ahora se consideran gastos. No respondieron las preguntas sobre el impacto que las posibles renuncias podrían tener en sus misiones. El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ha enviado las preguntas sobre la decisión de hacer que las agencias de información sean elegibles para el programa y el impacto potencial en la administración de los Estados Unidos y la Oficina de Presupuesto. OMB aún no ha respondido a más solicitudes de comentarios. Sin embargo, la medida ha generado preocupación entre los antiguos oficiales de información y expertos que temen que las posibles reducciones puedan evitar la capacidad de las agencias de información de los Estados Unidos para obtener información y conocimiento que son vitales para la seguridad de los Estados Unidos. Daniel Byman, director del programa de guerra, amenazas irregulares y el terrorismo del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington, dijo que el impacto de la CIA podría ser significativo. «Si muchos empleados toman la opción, existe el riesgo de reducir la extraordinaria experiencia que la CIA ha acumulado en una variedad de campos», le dijo. «Lleva años desarrollar una experiencia operativa y analítica para ser un buen oficial de información, y la pérdida de esto sería un golpe significativo para las habilidades de los Estados Unidos para un momento turbulento en el mundo», dijo Byman, enfatizando que el empleo de descuento propuso el empleo propuesto En el FBI podría promover a los oponentes de los Estados Unidos que «intentan explotar las vulnerabilidades de seguridad de los Estados Unidos e influir en el discurso público de los Estados Unidos». Los altos legisladores demócratas, como el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, y expresaron su preocupación, mencionando que incluso el contrato congelado de Trump estaba exento de empleos de seguridad nacional. Otros describen la presión para garantizar que los funcionarios de información estadounidense se rindan como «locura». «Creo que es una excelente manera de enviar algunos de nuestros mejores talentos para hacer el paquete», dijo la representante Raja Krishnamorti, el miembro de rango más grande del Comité Selecto de la Cámara de Representantes en el Partido Comunista Chino. «Es una forma de ayudar a nuestros oponentes», dijo Krishnamorthi a VOA. «Espero que reconsidere esta loca decisión de los recursos humanos y, en su lugar, intente atraer a los mejores y más brillantes miembros de la comunidad de información, porque los necesitamos». Pero el senador republicano Thom Tillis describió esos temores «exagerados». «De hecho, si la gente cree que los operadores especiales y los operadores clandestinos de repente tomarán el control, no entienden lo que está tratando de suceder aquí», te dijo. «Lo que está tratando de hacer es probablemente obtener menos de la Oficina Central y menos de las posiciones administrativas, para poner más en el suelo». «La prensa opta por el peor escenario posible», agregó Tillis. «La mayoría de estas personas están al final de su carrera de todos modos y es por eso que realiza compras para traer nuevas personas y ajustar el tamaño». Otros ex funcionarios ven un lado positivo al incluir a las agencias de información de los Estados Unidos en el programa de posponios y lo presenta como un mensaje claro para los oponentes de los Estados Unidos para prestar atención. «Lo que esto dice en un país como Rusia, China u otros es que Trump es un líder muy poderoso», dijo el ex embajador estadounidense de la OTAN en Kurt Volker. «Es algo que no vieron con el presidente [Joe] Biden, que es un líder débil en sus ojos ”, dijo Volker a VAA. «En Trump, ven a alguien que esté dispuesto a ir más allá. Está dispuesto a romper los platos. Está dispuesto a escalar. Está dispuesto a hacer lo que quiere cumplir su voluntad para cumplir. Eso envía un mensaje muy fuerte a los oponentes. » El impacto numérico del programa de renuncia tardía en las agencias de información en los Estados Unidos sigue siendo claro. Los funcionarios estadounidenses dicen que hasta ahora, 65,000 de los aproximadamente 2 millones de empleados del gobierno han optado por aceptar la oferta, aunque se clasifica el número de empleados de la agencia de información. Inteligencia estadounidense en una encrucijada, originalmente exenta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *