¿Por qué los jueces temen que se repitan actos violentos como los del Capitolio de EE.UU.?

WASHINGTON-

En los últimos cuatro años, los jueces de tribunales federales de Washington han condenado a cientos de personas. alborotadores que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos en un ataque sin precedentes a la democracia del país. En vísperas de las próximas elecciones presidenciales, algunos de esos jueces temen que pueda surgir otro brote de violencia política.

Antes de sentenciar recientemente a prisión a un manifestante, el juez federal de distrito Reggie Walton dijo que rezaba para que los estadounidenses aceptaran el resultado de las elecciones del próximo mes. Pero el veterano juez expresó su preocupación de que Donald Trump y sus aliados estén difundiendo el mismo tipo de teorías de conspiración que alimentaron el levantamiento de la mafia del 6 de enero de 2021.

«Ese mal perdedor está diciendo las mismas cosas que ha estado diciendo antes», dijo Walton a principios de este mes, sin nombrar al candidato presidencial republicano. “Está dirigiendo las tropas de nuevo, así que si no consigue lo que quiere, no es inconcebible que podamos volver a vivir la misma situación. ¿Y quién sabe? «Podría ser peor».

Walton, nominado por el presidente George W. Bush, no está solo. Otros jueces dijeron que el clima político estaba maduro para otro ataque como el que hirió a más de 100 policías en el Capitolio. A medida que se acerca el día de las elecciones, los jueces frecuentemente enfatizan la necesidad de enviar un mensaje más allá de sus tribunales de que la violencia política no se puede tolerar.

«Me asusta pensar qué pasará si alguien de cualquiera de los lados está descontento con los resultados de las elecciones», dijo el juez Jia Cobb, candidato del presidente Joe Biden, durante una audiencia de sentencia el mes pasado para cuatro de los participantes en los disturbios. en Capitolio. .

El juez Rudolph Contreras lamentó la posibilidad de más violencia por motivos políticos al sentenciar a un hombre de Colorado, Jeffrey Sabol, que ayudó a otros a dispararle a un oficial de policía contra una multitud. Más tarde, Sabol dijo a los agentes del FBI que «se anunció un llamado a la batalla» y que él «respondió al llamado porque era un guerrero patriótico».

«No hace falta mucha imaginación para imaginar que en los próximos meses se hará un llamado similar, y al tribunal le preocuparía que Sabol respondiera a ese llamado de la misma manera», dijo Contreras en marzo antes de sentenciar a Sabol. a más. cinco años de prisión. Sabol fue nominado por el presidente Barack Obama.

La distorsión que hizo Trump del ataque del 6 de enero fue una piedra angular de su intento de retomar la Casa Blanca. El expresidente ha negado cualquier responsabilidad por los asesinatos de partidarios que rompieron ventanas, agredieron a agentes de policía y obligaron a los legisladores a esconderse mientras se reunían para certificar la victoria del presidente Joe Biden en 2020.

Trump ha prometido perdonar a los alborotadores, a quienes llama «patriotas» y «rehenes», si gana en noviembre. Y dijo que sólo aceptaría los resultados de las próximas elecciones si fueran «libres y justas», planteando dudas que recuerdan a sus afirmaciones infundadas de 2020.

Los jueces han utilizado repetidamente su plataforma en los tribunales para denunciar tales esfuerzos por restar importancia a la violencia del 6 de enero y presentar a los alborotadores como prisioneros políticos. Y algunos han expresado preocupación por lo que esta retórica significa para el futuro del país y su democracia.

«Estamos en un momento muy difícil en nuestro país y espero que podamos sobrevivir», dijo Walton este mes al condenar a una enfermera de Tennessee que utilizó un par de tijeras médicas para romper una puerta de cristal en el Capitolio.

«Tengo una hija pequeña, un nieto pequeño y desearía que Estados Unidos estuviera ahí para ellos y fuera tan bueno con ellos como lo ha sido conmigo», añadió. «Pero no sé si vamos a sobrevivir con la mentalidad que ocurrió ese día».

Más de 1.500 personas han sido acusadas de delitos federales en relación con el asedio del 6 de enero, que interrumpió la transferencia pacífica del poder presidencial por primera vez en la historia de la nación. Más de 1.000 acusados ​​fueron declarados culpables y sentenciados. Alrededor de 650 de ellos recibieron penas de prisión que oscilaban entre unos pocos días y 22 años.

Los fiscales del Departamento de Justicia han argumentado en muchos casos que una sentencia de prisión es necesaria para disuadir a los alborotadores condenados en el Capitolio de participar en otros actos de violencia por motivos políticos.

«Con las elecciones presidenciales de 2024 acercándose y muchas voces fuertes en los medios de comunicación, los ataques en línea continúan sembrando discordia y desconfianza, y la posibilidad de que se repita lo ocurrido el 6 de enero se cierne siniestramente», advirtieron repetidamente los fiscales en los documentos presentados al tribunal.

Los fiscales dicen que los acusados, que han mostrado poco o ningún remordimiento por sus acciones del 6 de enero, podrían volver a infringir la ley. Algunos alborotadores incluso parecen orgullosos de sus crímenes.

La primera persona que entró al Capitolio le envió un mensaje de texto a su madre: «Volveré si tengo la oportunidad». Un hombre del estado de Washington que irrumpió en el Capitolio con otros miembros del grupo extremista Proud Boys le dijo a un juez: «Pueden darme 100 años y lo volvería a hacer». Una enfermera de Kentucky que se unió a los disturbios le dijo a un entrevistador de televisión que «lo volvería a hacer mañana».

Una mujer de Colorado conocida por sus seguidores en las redes sociales como la «Abuela de oración del 6 de enero» evitó una sentencia de prisión en agosto cuando un magistrado la condenó por alteración del orden público y allanamiento de morada en los terrenos del Capitolio. Rebecca Lavrenz le dijo al juez que Dios, no Trump, la trajo a Washington el 6 de enero.

«Y casi le prometieron que lo volvería a hacer», dijo el fiscal Terence Parker.

Los fiscales pidieron 10 meses de prisión. Tras su condena en el juicio de abril, Lavrenz emprendió un «bombardeo mediático» para defender a la mafia, difundir desinformación, socavar la confianza en los tribunales y aumentar su celebridad en una comunidad que cree que el 6 de enero «fue un buen día para este país». dijo Parker.

El magistrado Zia Faruqui condenó a Lavrenz a seis meses de arresto domiciliario y le impuso una multa de 103.000 dólares, subrayando la necesidad de «bajar el volumen» antes de las próximas elecciones.

«Estas influencias externas, la gente que está destruyendo nuestro país, no te ayudarán», le dijo Faruqui.

FUENTE