No habrá IA centrada en el ser humano sin una economía humana.

No habrá IA centrada en el ser humano sin una economía humana.

Por Hamilton Mann

Las tecnologías digitales, si bien mejoran eficiencias, pueden exacerbar la degradación ambiental. La inteligencia artificial, a pesar de su potencial para apoyar el desarrollo sostenible, no está exenta de estas preocupaciones. Es hora de crear un nuevo modelo, de acordar que el valor económico de cualquier negocio solo debería valer el valor que crea para la sociedad.

Muchos actores económicos de todo el mundo están buscando la próxima generación de nuevos modelos de negocio, enfocados, apasionados y obstinadamente decididos a aprovechar las tecnologías digitales, en particular la IA, para inventar el próximo Amazon, el próximo Facebook, el próximo Google o cualquier otro gigante digital actual.

Los Estados, también, están con la mirada puesta en esta fiebre del oro digital, ahora la IA, y exacerban esta carrera desenfrenada, dominada por el pensamiento del progreso económico en el que las nuevas tecnologías son el Santo Grial.

La capitalización de mercado de las 100 principales empresas globales alcanzó los $40 billones para finales de marzo de 2024, marcando un nivel récord en cinco años. Las gigantes tecnológicas registraron el mayor crecimiento entre todas las empresas, representando casi un tercio de esta capitalización de mercado total por sí solas, principalmente debido a la emoción que rodea a la IA.

Paradójicamente, cuanto más se embarca nuestra sociedad en esta búsqueda de nuevos modelos de negocio, pensándolo a través del prisma de las nuevas tecnologías digitales, incluidas aquellas que supuestamente aumentan artificialmente la inteligencia humana, más nos alejamos de la invención de lo que realmente podría ser una renovación de los modelos de negocio de las empresas.

Demasiadas empresas son tan irresponsables que su modelo de creación de valor destruye recursos preciosos.

Entonces, en esta fiebre digital y actualmente toda de IA, aunque a veces se nos convenza de lo contrario, una sucesión de creación de empresas se perpetúa inexorablemente, y el modelo, en realidad, no es nada nuevo. Los modelos de negocio de las empresas han permanecido iguales, construidos a partir de las mismas referencias, los mismos moldes y el mismo modelo. Este modelo se llama «ganancias y pérdidas». Y las pérdidas incluyen más de lo que podemos pensar.

Crecimiento por crecimiento, ganancia por ganancia, da la ilusión de valor pero no lo crea.

Demasiadas empresas son tan irresponsables que su modelo de creación de valor destruye recursos preciosos, acentuando las desventajas de nuestras sociedades, financiando este valor unilateral con una deuda hacia la humanidad, que ningún balance reconocerá, que ningún banco reclamará, y que nunca reembolsarán.

En el corazón del sistema de valor de la mayoría de las empresas en el mundo, heredado del capitalismo, este modelo, a menudo basado en el consumo insostenible de los recursos del planeta, se ha convertido a lo largo de los siglos en una fuente de formidable destrucción de valor, que se propaga a una velocidad exponencial hoy en día gracias a las tecnologías digitales, que podrían correr el riesgo de ser aceleradas aún más con la IA.

Este modelo, que se sucede con el tiempo con el objetivo de crear riqueza, se ha convertido, por el contrario, en la principal causa del empobrecimiento ciego de lo más precioso para los humanos, como el aire o el agua, todo ello mientras se piensa que se está innovando en sí mismo.

Desarrollado hasta su clímax, no solo creó desigualdades irreconciliables con el derecho a la dignidad y una vida decente para muchos seres humanos, sino que precipitó indiscriminadamente la contaminación global y la reducción de los recursos naturales necesarios para toda la vida humana en la Tierra, hasta el punto crítico de situaciones extremas y cercanas a ser irreversibles.

En su punto máximo, están estas plataformas hegemónicas, erigidas por algunos como un modelo de éxito empresarial, a menudo citadas como ejemplo de esta nueva economía digital que tantos buscan imitar.

Esta trayectoria está bien documentada en el Informe Especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) sobre el Calentamiento Global de 1.5°C, que subraya la necesidad urgente de una transformación sistémica para mitigar los impactos catastróficos del cambio climático impulsado por actividades industriales y económicas.

No es necesario realizar nuevos estudios para confirmar que las tecnologías digitales, si bien mejoran eficiencias, contribuyen al aumento del consumo de energía y los desechos electrónicos, exacerbando la degradación ambiental.

La IA, a pesar de su potencial para apoyar el desarrollo sostenible, no está exenta de estas preocupaciones y puede tanto avanzar como obstaculizar el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, especialmente los relacionados con la sostenibilidad ambiental.

Al igual que generaciones anteriores, seguimos moviéndonos en este modelo y transmitiéndolo como una enfermedad hereditaria. Amplificado por los multiplicadores de las tecnologías digitales, ahora la IA, no solo la globalización, sino la tecnologización inconsciente de nuestro mundo permite que los efectos contraproducentes de estos modelos de negocio antisos-tenibles alcancen niveles récord.

Todo sucede como si toda la ingeniosidad emprendedora de la que la humanidad es capaz, como si toda la inteligencia que caracteriza al genio humano, hubiera sido confiscada en su mayor parte para servir solo a una causa: la de más ganancias por más dinero, la de más dinero por más ganancias, la de aún más ganancias por aún más dinero por aún más ganancias, en un bucle, sin ninguna otra prioridad, sin ninguna otra consideración.

Otros modelos de negocio, que además serían más productivos y eficientes con la IA, no son deseables.

Podemos pensar que estamos avanzando debido al aumento de la responsabilidad social corporativa y las tendencias de sostenibilidad, pero aún no hemos llegado allí.

El crecimiento por crecimiento, lo que no contribuye a hacer crecer a los más débiles de nuestras sociedades, la ganancia por ganancia, lo que no beneficia a quienes más lo necesitan, en realidad da la ilusión de valor, pero no lo crea. Crea una pérdida de referencia, una pérdida de significado, una pérdida de quiénes somos, de nuestra humanidad.

A largo plazo y a corto plazo no se convierten en caminos opuestos con tanta frecuencia como nos gusta creer.

Podemos pensar que estamos avanzando debido al aumento de la responsabilidad social corporativa y las tendencias de sostenibilidad, pero aún no hemos llegado allí. Todas estas tendencias y conceptos no cambian absolutamente nada en la forma en que una empresa se cotiza en la bolsa.

Si bien la presión social está aumentando, la responsabilidad corporativa y la sostenibilidad han surgido como una condición necesaria para proteger las reputaciones de las empresas, pero aún se tratan en general como un gasto necesario simplemente porque muchos lo ven como un desvío en detrimento de los accionistas.

No cambia nada en la forma en que son valoradas por los mercados.

No cambia nada en la forma en que una empresa debe ser dirigida para lograr lo que define la ganancia.

De alguna manera, sigue siendo una forma de seguir atascados en este modelo de negocio que conocemos, mientras se añaden prerrogativas sociales complementarias cuyo objetivo de abordarlas realmente no es fundamental para el negocio y no tiene un efecto de vida o muerte en la valoración de una empresa, porque todo esto permanece, en última instancia, simplemente periférico.

También podemos pensar que es un problema de tipo «David contra Goliat», un conflicto entre el corto plazo y el largo plazo, una tensión interminable entre el valor de los accionistas y el valor de las partes interesadas, pero no lo es.

La diferencia entre el largo plazo y el corto plazo no los convierte necesariamente en caminos opuestos. Debemos ir más allá de los compromisos. Ambos deben convertirse en uno.

Mientras exista beneficio, tal como se define en el negocio hoy en día, y desarrollo sostenible, aparte de lo que define estos beneficios, mientras exista valor para los accionistas, tal como se define en el negocio hoy en día, y valor para las partes interesadas, aparte de lo que define este valor, no podremos construir el cemento de una economía al servicio del progreso de nuestras sociedades y de la humanidad.

Debemos conectar los puntos mirando hacia adelante; no conectándolos mirando hacia atrás.

Sin embargo, todavía nos falta un marco general para guiar estos esfuerzos. Sin embargo, no saber qué hacer no excusa, y nunca más debería excusar, el acto de seguir haciendo lo que ya sabemos que no debemos hacer, a partir de ahora.

Steve Jobs dijo: «No puedes conectar los puntos mirando hacia adelante; solo puedes conectarlos mirando hacia atrás. Así que tienes que confiar en que los puntos se conectarán de alguna manera en tu futuro».

Él estaba equivocado. Hay cosas, cruciales para la humanidad y el mundo, para las cuales debemos ver hacia adelante y de antemano cómo se conectan los puntos y no podemos esperar y ver las consecuencias para ser conscientes de lo que hemos hecho después.

Cuando se trata de la creación de valor para el beneficio del interés general de la humanidad, estoy en fuerte desacuerdo con él.

Sabemos que todas las empresas que no se obligan a garantizar igualdad de oportunidades para el avance profesional tanto de hombres como de mujeres, destruyen un valor querido para el desarrollo de la humanidad, porque participan en la creación de una sociedad donde mujeres y hombres no tienen una libertad igual para dirigir sus vidas, creando así los cimientos de un mundo donde ambos no son seres humanos iguales.

Sabemos que todas las empresas que no se obligan a ser administradas por una representación inspirada en la diversidad de la sociedad que abastece la demanda que les permite existir, excluyen muchos intereses humanos, causas y consideraciones que son esenciales para el desarrollo de nuestras sociedades, y se desarrollan con muchos más límites, con muchas más desventajas, limitando y previniendo el progreso en la sociedad.

Sabemos que todas las empresas que no se obligan a pensar, organizar e implementar una cadena de suministro de diseño de sus productos y servicios, teniendo en cuenta un uso responsable y ético de todos los recursos necesarios para sus producciones y sus distribuciones, teniendo en cuenta el impacto social, societal, ambiental y humano en cada etapa de su proceso, incluida la gestión del final de la vida de los productos y servicios que crean, garantizando un impacto si no igual a cero, puesto a crédito y no a débito del futuro de la humanidad, están causando lo que debilita el capital humano, degradando nuestra salud, nuestro bienestar y nuestras vidas, en el presente y para las generaciones futuras.

Sabemos que todas las empresas que no se obligan a cuidar deliberadamente no solo la salud física, sino también y especialmente la salud mental de sus empleados, se sitúan entre las causas de una sociedad enferma, desviada y peligrosa para sí misma, y contribuyen activamente al aumento de los accidentes de la vida, creando inevitablemente un terreno fértil para la violencia en nuestras sociedades, ya sea doméstica, infantil, moral o sexual.

Sabemos que todas las empresas que no se obligan a reclutar empleados dando a todos una oportunidad igual de conseguir un trabajo, e incluso más, que no discriminan para favorecer a unos pocos para compensar injusticias flagrantes que dividen la sociedad, alimentan un sistema en el que crece la extrema desigualdad, se perpetúa la extrema pobreza y las tentaciones extremas de infringir la ley se convierten en una opción de supervivencia.

El valor económico de un negocio solo debería valer el valor que crea para la sociedad.

Desde la perspectiva de la creación de valor para el beneficio del interés general de la humanidad, Steve estaba equivocado: podemos y debemos conectar los puntos mirando hacia adelante porque no podemos actuar solo conectándolos mirando hacia atrás y confiando en que en el futuro, los puntos se conectarán de alguna manera por casualidad por sí solos.

Inventar un nuevo estándar para definir el valor económico es posible.

Cambiar la regla de lo que importa para definir la creación de valor de cualquier empresa valorando su forma de servir a la sociedad y la vida en la sociedad, en lugar de servir al crecimiento del crecimiento y a la ganancia de ganancias, es posible.

Este trabajo requiere un nuevo tipo de cooperación entre las empresas y los Estados. Una cooperación donde la empresa actúe al servicio del interés general, y donde los Estados actúen como emprend

FUENTE

nuevaprensa.info

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *