Lluís Serra desmiente discusión del comité de expertos sobre contratación de empresas para traer mascarillas a Canarias
El rector de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y portavoz del comité de expertos durante la pandemia de la covid-19, Lluís Serra, negó que dicho comité hubiera discutido nunca la posibilidad de contratar una empresa u otra para traer material sanitario: «No, nunca hubo ningún tipo de discusión o información sobre ese tipo de cosas».
En su comparecencia ante la Comisión de Investigación del Parlamento de Canarias sobre la compra de material sanitario, especialmente mascarillas, Lluís Serra también negó que los miembros de la comisión hayan recibido documentación estatal al respecto o que sea necesario formalizar lo que se habló al respecto. estos contratos a propuesta de las autoridades estatales. Tampoco que no se presentara a su consideración la documentación y muestras de material médico que las distintas empresas propusieron traer: «En ningún momento participé en eso».
Lluís Serra indicó que durante las 48 reuniones del comité de expertos, la última en enero de 2022, no se discutió ningún informe sobre la idoneidad del material que traían a Canarias las distintas empresas contratadas y se exponía claramente. que ni siquiera el comité tenía capacidad de decisión para rechazar el empleo de una u otra empresa.
Serra afirmó que a la comisión «nunca» se le presentó documentación o informes económicos y financieros relacionados con los contratos que se iban a formalizar y en ningún caso se debatió sobre las vicisitudes de los envíos que no llegaban a Canarias, como Así ocurrió, por ejemplo, en el caso de la empresa RR7. «Nuestra información procedía únicamente de la prensa», señaló el rector.
Lluís Serra dijo que cuando lo llamaron para formar parte del comité científico de la covid-19 hubo «momentos de incertidumbre, miedo y desesperación» y aseguró que aunque no dudó en aceptar esta tarea, que esperaba que fuera «compleja». «Y arriesgado», lo hizo «por compromiso y responsabilidad», sabiendo que «nuevamente» salía de su zona de confort y renunciaba a tiempo con la familia y los proyectos de investigación.
Serra recordó que este comité se constituyó el 25 de marzo de 2020 como órgano consultivo, sin facultades ejecutivas, y se reunió en 48 ocasiones, 33 de ellas de marzo a julio de 2020 y la última el 14 de enero de 2022. Explicó que su actividad consistió en realizando un análisis epidemiológico de la situación en cada momento, de la evolución y proyección de la pandemia, haciendo recomendaciones y consejos sobre las políticas a desarrollar, siendo muchas de ellas «pioneras» a nivel estatal y «aplaudidas» por los especialistas. de España y del extranjero, como el plan de desescalada o la instauración de grupos burbuja en el sistema educativo.
Señaló que Canarias sigue siendo una de las regiones europeas donde la covid-19 tiene menor impacto en vidas humanas, hasta 10 veces menos que en otras regiones y comunidades. Como indicó el portavoz del comité científico, Lluís Serra, junto al resto de miembros, realizó un trabajo «intenso» ante la prensa que, además de transmitir las recomendaciones a la población, ejerció un «fuerte efecto tranquilizador». , balsámico y lleno de esperanza. efecto ante el miedo general» que se instauró en los primeros meses de la pandemia.
Lluís Serra ha señalado que la jornada laboral de los miembros de las comisiones «en muchas ocasiones superaba las diez, doce o catorce horas» y, para mejorar su evidencia y eficacia, se invitó a diversos expertos y responsables sanitarios que aceptaron su implicación con «compromiso e ilusión». Serra afirmó que el trabajo realizado por el comité fue «muy complejo» e incluyó algunas decisiones «imprescindibles» que evitaron los brotes masivos que se produjeron en otras comunidades y que permitieron el contacto social entre los vecinos.
Finalmente, destacó que todo este trabajo «fue realizado de forma totalmente desinteresada, sin recibir ninguna compensación económica» y reiteró que fue sin duda uno de los periodos «más complejos y gratificantes» de su vida, en el que el trabajo «bien hecho» y el servicio a la sociedad y las instituciones significó «el mayor honor, satisfacción y recompensa, a pesar de los arrepentimientos».
FUENTE
