Legalidad de microspías en auto de esposa: decisión de anular sorpresa
Un caso digno de una película 007 hace que los italianos reflejen; ¿Fue la decisión de los jueces, la comparte o no?
TIEMPOS MODERNOS mencionados -Truly Una novela de George Orwell Con varios casos, informaron en los que las empresas que venden productos tecnológicos que han sido acusados de robar o vender nuestros datos a la tercera persona. Una situación en la que muchos creen que incluso los teléfonos inteligentes y los autos nos escuchan, ¿alguna vez has tratado de hablar sobre un producto y luego encontrarlo entre los recomendados en Google cuando vas a abrirlo?
A veces, sin embargo, debemos tener cuidado al respecto que decimos o hacemos No tanto porque la «corporación» nos escucha, sino porque podría ser alguien más para escuchar. Alguien que podría haber puesto un automóvil Microspia para descubrir algo y ver si sus sospechas se basan en el campo de la lealtad. La historia absurda de una mujer italiana que fue ante un juez por estos hechos es exactamente eso.
Recientemente, una mujer Ella la arrastró a su antigua banda Frente a un juez por acusarlo de espiar sus conversaciones, llegando a insertar insectos en su automóvil para escuchar lo que dijo, o hizo, en su ausencia. No hace falta decir que el caso será un precedente importante en el campo de la vida privada en el compartimento de los pasajeros. Pero, ¿cómo tuvieron lugar estos hechos?
Espió en eso en una película …
En nuestro país, la cultura del inversor privado está muy extendida, una figura que se mueve en esa área gris entre la ley y la ilegal. En el caso de hoy regulado con la sentencia N. Pero no había necesidad de ningún investigador, dado que un hombre, un celoso y dudoso, con una banda de lealtad de su esposa, incluso durante su relación, introdujo un micro -can
Cuando la mujer descubrió todo, pidió la intervención de los jueces que inicialmente han condenado Esta persona por violar el artículo 615 del Código Penal completado con seis meses de prisión. Sin embargo, el artículo correcto no se aplicó, y la casación revocó la oración. Esto se debe a que este artículo dicta las reglas en un entorno privado y, la oración en la mano, resulta que: «Un automóvil ubicado en una calle pública no puede considerarse un lugar privado como la casa».
En resumen, más allá del comportamiento intrusivo obvio hacia la mujer, el hombre parece haber sido pagado. Lo que nos hace grandes preguntas legales ante la posibilidad de que alguien nos escuche en el automóvil: no podemos proteger nuestra privacidad en un automóvil. ¿Ni siquiera si estamos espiados? Inquieto …
