La Presentación Constitucional propone perdón a Griñán por desfalcos ERE
A partir del 16 de julio, el Tribunal Constitucional (TC) estudiará una ponencia que propone condonar todos los desfalcos por los que fue condenado el expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán en el «procedimiento específico» de financiación de las causas de regulación de fraude en los Impuestos sobre el empleo (ERE) a fondos autonómicos.
Fuentes jurídicas confirmaron a Europa Press que la presentación de la vicepresidenta del tribunal, la magistrada Inmaculada Montalbán, propone anular la sentencia y ordenar a la Audiencia Provincial de Sevilla dictar una nueva, según publica «El Español».
Griñán fue condenado a seis años de prisión y 15 años de inhabilitación por malversación y malversación de fondos, aunque su pena de prisión fue suspendida debido a su cáncer. Las fuentes consultadas aseguraron que lo previsible es que la mayoría progresista del TC apoye la presentación de Montalbán y exculpe el desfalco al expresidente andaluz.
El Tribunal Constitucional estudiará el recurso de Griñán tras pronunciarse sobre el de otros siete condenados por el «caso ERE». «De momento, las sentencias del tribunal de garantía han supuesto la libertad de tres ex altos cargos de la Junta de Andalucía: la ex ministra de Hacienda Carmen Martínez Aguayo -que ya disfrutaba del tercer grado de prisión-, el ex Ministro de Innovación Francisco Vallejo y exdirector de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar.
Según las mismas fuentes, respecto al delito de prevaricación, el proyecto de sentencia sobre Griñán insiste -como ya ha sostenido el Tribunal Constitucional respecto al resto de casos- que la elaboración de los proyectos de ley y su aprobación desde los proyectos de ley del Parlamento de Andalucía no puede constituir este delito.
En las últimas semanas, el Tribunal Constitucional deliberó sobre los recursos de exfuncionarios que, aunque todos fueron condenados por «ERE», participaron de distintas formas en el sistema de ayudas sociolaborales.
Las fuentes consultadas explicaron que aunque hay una trama básica que se repite, cada caso tiene sus propios matices, ya que no todos los condenados ocuparon los mismos cargos ni actuaron en los mismos años.
Una de las mayores diferencias, señalaron estas fuentes, consiste en el paraguas legal que, según el TC, tuvieron quienes participaron entre 2002 y 2009 -cuando se elaboraron y aprobaron los anteproyectos y anteproyectos de ley de los presupuestos andaluces- frente a los que lo hicieron entre 2000 y 2001 -cuando todavía no había ley de presupuesto y sólo se hicieron cambios-.
FUENTE
