Las variables como la frecuencia cardíaca, la presión arterial, la temperatura corporal, el ritmo respiratorio y la saturación de oxígeno proporcionan información clave sobre la condición fisiológica de una persona. Cuando hablamos de salud cardiovascular, los pasos y la frecuencia cardíaca están estrechamente vinculados, ya que ambos reflejan el nivel de actividad física y la respuesta del sistema cardiovascular.
Hasta ahora, ambos por separado han servido para tener una idea de la salud del corazón, especialmente debido al progreso tecnológico, dispositivos como relojes inteligentes, monitores portátiles y aplicaciones móviles han facilitado la medición continua, lo que permite una gestión de salud más proactiva.
Sin embargo, los investigadores de la Facultad de Medicina de Finberg en la Universidad Northwestern en Chicago (EE. UU.) Dieron otro paso al analizar los datos, no por separado, si no en su conjunto, para descubrir cuál podría ser la mejor manera de evaluar la salud cardiovascular.
Por lo tanto, la conclusión principal de su estudio es que la división de la frecuencia cardíaca diaria promedio en el número de pasos por día ofrece un indicador más confiable de la aptitud cardiovascular de una persona en comparación con la frecuencia cardíaca o contando los pasos solo.
«La métrica que desarrollamos analiza cómo el corazón responde al ejercicio, más que el ejercicio en sí», dice Zhanlin Chen, un estudiante de medicina en la Facultad de Fainberg de la Universidad Norte -Oeste en Chicago y el principal autor del estudio, que se presentó en la sesión científica anual del American Cardiology College.
«Es una métrica más significativa, porque aborda el problema fundamental de capturar la capacidad del corazón para adaptarse al estrés, porque la actividad física fluctúa durante todo el día. Nuestra métrica es un primer intento de capturar esto con un dispositivo portátil», explica.
La enfermedad cardíaca es la principal causa de muerte en los Estados Unidos. Si bien más pruebas de detección pueden proporcionar una alerta temprana de la enfermedad cardíaca, muchas personas no sufren pruebas recomendadas. Los investigadores dijeron que la ganancia de la información recopilada por los relojes inteligentes podría proporcionar una nueva estrategia para identificar a las personas con mayor riesgo y alentarlas a consultar con un médico sobre su salud cardíaca.
Para el estudio, los investigadores analizaron los datos de casi 7,000 adultos estadounidenses que proporcionaron información de Fitbit y documentos médicos electrónicos al Programa de Investigación de los Estados Unidos, un estudio prospectivo nacional financiado por los Institutos Nacionales de Salud. Juntos, los datos reflejaron 5.8 millones de días y 51,000 millones de etapas totales.
Al calcular la relación entre la frecuencia cardíaca diaria promedio por etapa (FCPPD) de los participantes y varios resultados cardiovasculares, los datos mostraron que las personas con altas FCPPD (25 años) tenían aproximadamente el doble Comparación con personas con FCPPD más bajo. No hubo relación entre FCPPD y el riesgo de accidente cerebrovascular o infarto de miocardio.
Los resultados también mostraron que los DHRP se han asociado más fuertemente con el diagnóstico de enfermedad cardiovascular que la frecuencia cardíaca diaria o el recuento solo. Además, en un subgrupo de menos de 21 participantes, los DHRP fueron más fuertes con los equivalentes metabólicos máximos (MET) tocados en una prueba de esfuerzo en la cinta de correr que la frecuencia cardíaca diaria o el ejemplo de los pasos por sí mismos.
Según los hallazgos, los investigadores sugieren que los DHRP podrían usarse como un indicador temprano de aquellos que podrían beneficiarse de varias pruebas de detección o acondicionamiento cardiovascular para mejorar su función cardíaca. Según Chen, Metric es tan simple que una persona podría calcularlo solo en función de los datos recopilados por un reloj inteligente o podría integrarse en aplicaciones de relojes inteligentes.
Sin embargo, agregó que el estudio ofrece solo una validación inicial del enfoque DHRPS y que el diseño transversal del estudio no permitió a los investigadores determinar cuándo se tomaron las mediciones de FITBIT en relación con el tiempo de diagnóstico de la enfermedad cardiovascular. En el futuro, los investigadores esperan llevar a cabo más estudios prospectivos con una resolución temporal más alta, después de los DHRP en unos minutos, en lugar de varios días de datos agregados.
Con una mayor refinación y validación, Chen enfatiza que los DHRP o una métrica similar finalmente podrían incorporarse a la evaluación de riesgos estándar utilizada por los médicos. «El comportamiento es bien recibido por el consumidor y se usa durante todo el día, por lo que realmente proporciona minutos a minuto sobre la función cardíaca», concluye.
