Irídia – El Centro para la Defensa de los Derechos Humanos se hizo cargo del caso del presunto espionaje del abogado Andreu Van den Eynde por parte del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) utilizando el software Pegasus y ampliará la denuncia para solicitar que 3 directivos de NSO sean Grupo investigado, la empresa -madre que creó este programa espía- y dos filiales del mismo en Europa: OSY Technologies y Q Cyber.
«Encontramos la conexión entre los fundadores de NSO y las empresas que operan en Luxemburgo, que es su puerta de entrada a Europa», explicó la abogada penalista y codirectora de Irídia, Anaïs Franquesa, en una rueda de prensa celebrada el miércoles en el Col. Leys de Periodistas de Cataluña.
Franquesa aseguró que Van den Eynde, el abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva en el «juicio», fue espiado «en plena pandemia» (mayo de 2020) para obtener información sobre sus clientes, por lo que no sólo tenía derecho a la privacidad y la intimidad, según la penalista, pero también a la libertad de información, como es una fuente para muchos periodistas, según sus palabras.
El abogado añadió que, tras salir a la luz el expediente de espionaje, el CNI reconoció la paternidad de 18 intervenciones, pero no de las otras 47, por lo que Irídia afirma que se realizaron «sin autorización judicial», por lo que decidieron Investigue cómo el grupo NSO, el creador del programa de espionaje, se introdujo en Europa y cómo sus afiliados lo comercializaron entre organizaciones gubernamentales, incluido el CNI.
La responsable de sociedad civil de Irídia, Cèlia Carbonell Cassanes, encargada de llevar a cabo una investigación sobre la ONE, expresó que después de más de dos años de trabajo, una de las cosas que aprendió es que este problema no se puede abordar «sin entender». «lo que es un problema global sistémico» y que la empresa investigada es una de las más conocidas a nivel internacional y Pegasus, su producto estrella, según sus palabras.
En el acto, al que asistieron la investigadora independiente Shir Hever y miembros del Observatori de Drets Humans i Empreses a la Mediterrània (ODHE) y Amnistía Internacional, Carbonell señaló que The Citizen Lab documentó que Pegasus infectó el dispositivo tras una acción del usuario, el Pegasus 2. La versión fue desarrollada con tecnología «zero-click», y Pegasus 3, la última versión, ya utiliza inteligencia artificial.
Carbonell confirmó que por el supuesto uso de este «software» hubo hace un año 5 denuncias que se investigaron en los juzgados catalanes: 2 llegaron al Juzgado de Instrucción 24 -una de ellas de Andreu Van den Eynde-, una en la Instrucción 13, otro en 20 y otro en 32.
Franquesa insistió en que el hecho de que el trabajo del CNI esté amparado por la ley de secreto no sólo imposibilita conocer los detalles de cómo se utiliza Pegasus, sino también cuánto dinero ha costado, lo que, según ella, supone una falta de transparencia: «Todo». Lo que no se puede conocer ni controlar es, por definición, susceptible de abuso”.
La responsable de Incidencia y Campañas Políticas de Amnistía Internacional Cataluña, Júlia Pérez, añadió que «el uso de Pegasus y todo tipo de software espía se ha convertido en un problema global», e Irídia añadió que desde que el programa empezó a utilizarse en 2011, el número de dispositivos infectados en todo el mundo es incalculable, aunque se estima que asciende a millones.
Por su parte, el investigador independiente Shir Hever criticó el uso de esta herramienta por parte de los servicios secretos israelíes contra el pueblo palestino, alcanzando «30.000 objetivos».
Por su parte, el abogado del equipo legal de Irídia, Brian Ventura, expresó que desde el inicio de la denuncia interpuesta por Van den Eynde se solicitaron una serie de trámites urgentes, como emitir una orden de investigación europea para preguntar a las filiales. de la NSO que facilitó información sobre la comercialización de Pegasus a organismos gubernamentales del estado español.
También para saber qué dispositivos fueron infectados y qué personas fueron espiadas, así como «la identificación de responsables concretos de entidades en Luxemburgo» y, en relación con el CNI, datos sobre la supuesta compra y uso de software espía y las personas. quienes participaron en el proceso de adquisición e implementación.
Respecto al caso concreto del uso de Pegasus en el teléfono del abogado Van den Eynde, solicitaron tomar declaración a la actual directora del CNI, Esperanza Casteleiro, y la declaración que investigan los representantes de las sucursales de NSO en Luxemburgo. , pero desde Irídia lamentan que «después de más de dos años de formación todavía quedan muchas preguntas sin respuesta».
Por ahora, el único que ha declarado, según la entidad, es Van den Eynde, quien sufrió «la violación del secreto profesional y de la confidencialidad entre abogado y cliente», por lo que, ante lo que consideran, literalmente, un escenario de impunidad e incertidumbre, Irídia anunció nuevas acciones.
«Hoy presentaremos ante el tribunal de instrucción un informe de peritaje empresarial y económico sin precedentes», anunció Ventura, que revela las estructuras empresariales de las filiales de Luxemburgo, el entramado empresarial a través de numerosas empresas y las personas que las dirigían en aquel momento. El dispositivo de Van den Eynde supuestamente estaba infectado con Pegasus.
Tanto Irídia como Amnistía Internacional pidieron la prohibición de Pegasus, e Irídia añadió que «bajo ninguna circunstancia» cree que la ley de amnistía pueda aplicarse a este procedimiento.
