El Tribunal de Instrucción Número 10 en Sevilla abrió procedimientos después de una queja sobre la ayuda del Consejo al proyecto «Rocío Paths», promovido por el cantante Sevillian José Manuel Soto. Como parte de la investigación, el tribunal solicitó al ejecutivo de Andalus información sobre el cumplimiento del contrato y los pagos realizados.
Por lo tanto, se extiende desde un automóvil fechado el viernes 14 de febrero, desde el cual las fuentes del Tribunal Superior de Justicia en Andalucía (TSJA) informaron el miércoles Europe Press. El tribunal impuso un informe sobre el Ministerio de Turismo y el Exterior Andalucía, un informe sobre el hecho de que se realizó una revisión del contrato y, si se proporciona la resolución apropiada.
Además, el tribunal de instructor solicitó detalles sobre el cumplimiento del contrato, los montos pagados, el beneficiario de los fondos y el elemento presupuestario del que vienen.
Esta investigación judicial resulta de una queja presentada ante los tribunales de instrucción en Sevilla el 12 de febrero por el Grupo Parlamentario de Andalucía, solicitando «abrir los procedimientos para determinar los comportamientos» posibles «tipificados como delitos, así como sus autores y el rango de clasificación Participación en ellos ”En relación con un contrato y subsidios otorgados por la Junta Directiva este proyecto promovido por Soto. Deje que la «participación eventual» se determine en estos hechos del Presidente del Gobierno Andaluz, Juanma Moreno (PP-A), y luego Asesor de la Presidencia, Elías Bedodo.
El portavoz del grupo, Inma Nieto, y el diputado José Manuel Gómez Jurado fueron a la corte, donde presentaron su sospecha de que había un caso «de corrupción de amigos en el que se le da dinero a un tipo simplemente porque era un amigo del presidente del presidente de el presidente de la junta directiva «y, a este respecto, justificó la queja para comprender que hay» muy indicaciones Sólidos de cometer delitos muy graves.
Específicamente, en la queja, consultada por Europe Press, se informa que «el 13 de diciembre de 2021, el Ministerio de Finanzas en Junta de Andaluía» acordó publicar en la plataforma de contratación el anuncio de atribución «Caminos del Rocío», que IS Detallado en «Asistencia técnica para el diseño del proyecto» Caminos del Rocío «en relación con la marca Andalusia».
Por Andalucía critica en su queja de que «ni en la plataforma (empleo), ni en ningún otro espacio web o el boletín oficial contiene información adicional sobre el contrato, aparte del anuncio mencionado anteriormente» y se refiere a las declaraciones del Presidente del Junta Directiva en una Ley que presenta el proyecto mencionado anteriormente, el 2 de febrero de 2023, para enfatizar que, con ellos, el jefe del ejecutivo regional llegó a reconocer que la única referencia concreta A la «idea» de que no apoya el contrato, no hay proyecto, un documento y un elemento tangible que no sea el aspecto vehemente en los ojos y la explicación con la inteligencia natural del empresario «José Manuel Soto.
La queja del grupo parlamentario que combina IU y podemos, entre otras formaciones de ala izquierda, habla sobre un modificado «irregular, surrealista y» modus operandi «para describir el contrato y advierte que la» oferta económica «de la economía económica» económica «económica» económica «económica» El contratista, en el que el contrato argumenta que existe, no tiene una expresión documental.
«Una segunda indicación del carácter ficticio y fraudulento del contrato público es la violación de la manifestación del objeto» lo mismo no cumple con los requisitos del contrato y parece ser elaborado con una simple aplicación de inteligencia artificial.
Además, la queja afirma que, en este caso, «la falta de solvencia técnica de la empresa ganadora y el empresario-prieten alcanza los niveles de escándalo verdadero».
