Inicio del juicio por la prohibición de TikTok en EE.UU. el lunes.
Los abogados que representan a la aplicación de redes sociales TikTok y su empresa matriz china ByteDance se están preparando para enfrentarse al Departamento de Justicia el lunes para defender un caso que podría decidir el destino de la aplicación en Estados Unidos.
El caso, que será escuchado por la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, consolida varias demandas que cuestionan la constitucionalidad de una ley promulgada a principios de este año.
La medida, que contó con un amplio apoyo bipartidista en el Congreso, requiere que ByteDance venda TikTok a un propietario no chino antes del 19 de enero de 2025 o se verá obligado a cerrar su servicio en Estados Unidos.
Quienes no están de acuerdo con la ley dicen que es una supresión inconstitucional de la libertad de expresión, que viola los derechos de la Primera Enmienda de los aproximadamente 170 millones de usuarios estadounidenses de TikTok.
El Departamento de Justicia afirma que TikTok representa una amenaza a la seguridad nacional porque recopila datos personales de ciudadanos estadounidenses y que, a pesar de las garantías en contrario, el gobierno chino podría verse obligado a proporcionar esos datos si así lo solicita.
El gobierno también dice que el algoritmo de recomendación de la plataforma, que determina qué contenido ven los usuarios individuales, podría ser manipulado por el gobierno chino para moldear la opinión pública en Estados Unidos.
El Congreso aprobó en abril la medida dirigida a TikTok, conocida como Ley de Protección a los Estadounidenses de Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros, como parte de un amplio proyecto de ley de ayuda exterior.
La medida le dio a la empresa un plazo de 270 días para venderse o cerrar sus operaciones en Estados Unidos. La empresa protestó de inmediato, argumentando que la medida constituía una clara violación de la Primera Enmienda.
«Nunca antes el Congreso designó y cerró expresamente un foro particular de expresión», dijo la compañía en documentos legales. «Nunca antes el Congreso había silenciado tanto discurso en un solo acto».
Además, la empresa insistió en que se vio obligada a elegir entre dos alternativas insostenibles: un cierre que deje a Estados Unidos fuera de una red global de miles de millones de usuarios sería extremadamente costoso de gestionar tecnológicamente y devaluaría enormemente a TikTok como anunciante. plataforma, lo que imposibilita que la empresa compita con otras redes sociales.
Por otro lado, una venta forzosa de la plataforma a una empresa no china dejaría a los miles de desarrolladores chinos que crearon TikTok y continúan manteniéndolo sin derecho a seguir trabajando en la plataforma, amenazando su funcionamiento continuo.
Además, la venta no incluiría el algoritmo de recomendación de TikTok, el núcleo del atractivo del servicio para los usuarios, cuya venta está prohibida por la ley china. La empresa afirma que sin él el servicio sería mucho menos popular.
Los abogados que se oponen a la prohibición comparecerán en nombre de ByteDance y TikTok y más. El caso consolida la denuncia de la compañía con la de varios usuarios estadounidenses de TikTok que dicen que sufrirían un daño irreparable si se eliminara el servicio.
Muchos han acumulado un gran número de seguidores en la plataforma y han utilizado TikTok para publicitar sus negocios, monetizar su producción creativa o enviar mensajes políticos o de otro tipo a una amplia audiencia.
Jacob Huebert, presidente del Liberty Justice Center, presentó uno de los casos originales en nombre de Based Politics, una organización de medios conservadora-libertaria que utiliza TikTok para llegar a una amplia variedad de espectadores.
«Si esta prohibición de TikTok entra en vigor, pondrá fin a la libertad de expresión de todas estas personas y le quitará la capacidad a nuestros clientes de hacer llegar su mensaje a la audiencia a la que quieren llegar, y es por eso que este caso presenta la libertad de expresión. asunto protegido por la Primera Enmienda”, dijo Huebert.
En vídeos publicados en su cuenta, Firebaugh acusó al gobierno de «exagerar» sus esfuerzos contra TikTok. Describió la medida para bloquear la prohibición de la aplicación como «propietarios de pequeñas empresas y algunos de los creadores más importantes de TikTok que literalmente luchan por su existencia».
En su respuesta a la demanda, el Departamento de Justicia argumentó que cualquier violación de los derechos de la Primera Enmienda de los usuarios de TikTok queda anulada por el interés del gobierno en preservar la seguridad nacional.
«Dado el amplio alcance de TikTok en Estados Unidos, la capacidad de China de utilizar las funciones de TikTok para lograr su objetivo general de socavar los intereses estadounidenses crea una amenaza a la seguridad nacional de inmensa profundidad y alcance», dijo.
FUENTE
