Hombre armado asesina a dos jueces en Irán por ejecuciones de 1988

Hombre armado asesina a dos jueces en Irán por ejecuciones de 1988

Un hombre mató a dos jueces destacados en la capital de Irán el sábado, dijeron funcionarios. Ambos jueces presuntamente participaron en la ejecución masiva de disidentes en 1988.

Ningún grupo se atribuyó de inmediato la responsabilidad por las muertes a tiros de los jueces, los clérigos Mohammad Mogheiseh y Ali Razini. Sin embargo, la participación de Razini en las ejecuciones de 1988 lo había convertido en un objetivo probable en el pasado, incluido un intento de asesinato en 1999.

Sus asesinatos, un raro ataque al poder judicial, también se producen mientras Irán se enfrenta a la agitación económica, el ataque de Israel a sus aliados de Oriente Medio y el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca el lunes.

Ambos clérigos sirvieron en la Corte Suprema de Irán, informó la agencia estatal de noticias IRNA. Un guardaespaldas de uno de los jueces también resultó herido en el ataque al Palacio de Justicia de Teherán, que también sirve como sede judicial del país y generalmente cuenta con un alto nivel de seguridad.

El atacante, que iba armado con una pistola, se quitó la vida, dijo IRNA.

«Según las primeras investigaciones, la persona en cuestión no tenía expediente ante el Tribunal Supremo ni era cliente de las secciones del tribunal», informó la agencia de prensa judicial Mizan. «Actualmente se han abierto investigaciones para identificar y detener a los autores de este acto terrorista».

Asghar Jahangir, portavoz del poder judicial de Irán, dijo por separado a la televisión estatal iraní que el pistolero era un «infiltrado», sugiriendo que trabajaba en el tribunal donde se cometieron los asesinatos.

A diferencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Corte Suprema de Irán tiene muchas ramas repartidas por todo el país. Es el tribunal más alto de Irán y puede conocer de apelaciones contra decisiones tomadas por tribunales inferiores.

Razini ya había sido blanco de un ataque. En enero de 1999, unos agresores en motocicletas arrojaron un artefacto explosivo dentro de su vehículo, hiriéndolo cuando salía de su trabajo como presidente del Tribunal Supremo de Teherán.

Mogheiseh había sido sancionado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos desde 2019. En ese momento, la agencia estadounidense lo describió como alguien que «supervisó innumerables juicios injustos, durante los cuales las acusaciones eran infundadas y las pruebas eran ignoradas».

«Es conocido por condenar a decenas de periodistas y usuarios de Internet a largas penas de prisión», dijo el Departamento del Tesoro. Mogheiseh presentó cargos contra miembros de la minoría bahá’í de Irán «después de supuestamente celebrar ceremonias de oración y adoración con otros miembros», añadió la agencia.

Ambos hombres fueron nombrados por activistas y exiliados como participantes en las ejecuciones de 1988, que tuvieron lugar al final de la larga guerra de Irán con Irak.

Después de que el entonces líder supremo de Irán, Ruhollah Jomeini, aceptara un alto el fuego mediado por la ONU, miembros del grupo de oposición iraní fuertemente armado de Saddam Hussein en el exilio, los Mujahedeen-e-Khalq, o MEK, hacen frontera con Irán en un ataque sorpresa.

Irán finalmente detuvo su ataque, pero el ataque preparó el escenario para juicios simulados de prisioneros políticos, militantes y otros que se conocerían como «comisiones de la muerte».

Grupos de derechos humanos estiman que hasta 5.000 personas fueron ejecutadas, mientras que el MEK cifra la cifra en 30.000. Irán nunca ha reconocido plenamente las ejecuciones, aparentemente llevadas a cabo por orden de Jomeini, aunque algunos afirman que otros funcionarios de alto rango estuvieron a cargo en los meses previos a su muerte en 1989.

El MEK declinó hacer comentarios cuando fue contactado por The Associated Press.

Aunque Mogheiseh nunca abordó la acusación de que participó en los «paneles de la muerte» de 1988, Razini concedió una entrevista en 2017, publicada por el periódico iraní Shargh, en la que defendió los paneles como «justos y completamente conformes con la ley».

«Nuestros amigos y yo, que estamos entre los 20 jueces del país, hicimos todo lo posible para garantizar la seguridad en ese momento y en los años posteriores y posteriores, nos hemos asegurado de que los hipócritas (MEK) nunca podrán volverse fuertes. en este país. «, señaló, según la publicación.

FUENTE

nuevaprensa.info

Artículos relacionados

Originalmente exentas, las agencias de inteligencia en Estados Unidos se enfrentan a una encrucijada. Las agencias clave de información en los Estados Unidos han proporcionado a la mayoría de sus empleados para irse, ofreciendo la posibilidad de beneficiarse de la renuncia retrasada expandida al trabajo civil del gobierno. Dentro de la implementación inicial del plan, cuyo objetivo era reducir drásticamente el tamaño del gobierno de los Estados Unidos, los empleados militares y de seguridad estaban exentos, debido a la naturaleza crítica de su actividad en la protección de los Estados Unidos. Pero en los últimos días, al menos cinco agentes de información en los Estados Unidos han liderado, diciéndole a sus trabajadores que pueden elegir aceptar el «bifurcado en el camino», lo que les permite recibir su salario hasta septiembre, sin la necesidad o usted. Necesita ser obligado a trabajar a diario. La lista incluye la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la principal agencia de espionaje del país y la Oficina Nacional del Director de Inteligencia, que es responsable de la supervisión de los 18 agentes de inteligencia en los Estados Unidos. La Agencia de Seguridad Nacional, especializada en la recopilación de información electrónica, la Agencia Nacional de Información Geoespacial y la Oficina Nacional de Reconocimiento también confirmaron su participación en el programa de reducción de personal. Un portavoz de la CIA, que habló bajo condición de anonimato para hablar sobre la iniciativa, dijo que fue promovido por el nuevo director de la agencia confirmado, John Ratcliffe, para responder mejor a las prioridades del presidente Donald Trump. «Estos movimientos son parte de una estrategia holística para infundir a la agencia una energía renovada, para brindar oportunidades para que los líderes en crecimiento se eleven y posicionen mejor a la CIA para cumplir su misión», dijo el portavoz de una declaración. Las otras agencias de información que participan en el programa de renuncia retrasada se han negado a explicar por qué los trabajadores que inicialmente consideran críticas por la seguridad nacional de los Estados Unidos ahora se consideran gastos. No respondieron las preguntas sobre el impacto que las posibles renuncias podrían tener en sus misiones. El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ha enviado las preguntas sobre la decisión de hacer que las agencias de información sean elegibles para el programa y el impacto potencial en la administración de los Estados Unidos y la Oficina de Presupuesto. OMB aún no ha respondido a más solicitudes de comentarios. Sin embargo, la medida ha generado preocupación entre los antiguos oficiales de información y expertos que temen que las posibles reducciones puedan evitar la capacidad de las agencias de información de los Estados Unidos para obtener información y conocimiento que son vitales para la seguridad de los Estados Unidos. Daniel Byman, director del programa de guerra, amenazas irregulares y el terrorismo del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington, dijo que el impacto de la CIA podría ser significativo. «Si muchos empleados toman la opción, existe el riesgo de reducir la extraordinaria experiencia que la CIA ha acumulado en una variedad de campos», le dijo. «Lleva años desarrollar una experiencia operativa y analítica para ser un buen oficial de información, y la pérdida de esto sería un golpe significativo para las habilidades de los Estados Unidos para un momento turbulento en el mundo», dijo Byman, enfatizando que el empleo de descuento propuso el empleo propuesto En el FBI podría promover a los oponentes de los Estados Unidos que «intentan explotar las vulnerabilidades de seguridad de los Estados Unidos e influir en el discurso público de los Estados Unidos». Los altos legisladores demócratas, como el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, y expresaron su preocupación, mencionando que incluso el contrato congelado de Trump estaba exento de empleos de seguridad nacional. Otros describen la presión para garantizar que los funcionarios de información estadounidense se rindan como «locura». «Creo que es una excelente manera de enviar algunos de nuestros mejores talentos para hacer el paquete», dijo la representante Raja Krishnamorti, el miembro de rango más grande del Comité Selecto de la Cámara de Representantes en el Partido Comunista Chino. «Es una forma de ayudar a nuestros oponentes», dijo Krishnamorthi a VOA. «Espero que reconsidere esta loca decisión de los recursos humanos y, en su lugar, intente atraer a los mejores y más brillantes miembros de la comunidad de información, porque los necesitamos». Pero el senador republicano Thom Tillis describió esos temores «exagerados». «De hecho, si la gente cree que los operadores especiales y los operadores clandestinos de repente tomarán el control, no entienden lo que está tratando de suceder aquí», te dijo. «Lo que está tratando de hacer es probablemente obtener menos de la Oficina Central y menos de las posiciones administrativas, para poner más en el suelo». «La prensa opta por el peor escenario posible», agregó Tillis. «La mayoría de estas personas están al final de su carrera de todos modos y es por eso que realiza compras para traer nuevas personas y ajustar el tamaño». Otros ex funcionarios ven un lado positivo al incluir a las agencias de información de los Estados Unidos en el programa de posponios y lo presenta como un mensaje claro para los oponentes de los Estados Unidos para prestar atención. «Lo que esto dice en un país como Rusia, China u otros es que Trump es un líder muy poderoso», dijo el ex embajador estadounidense de la OTAN en Kurt Volker. «Es algo que no vieron con el presidente [Joe] Biden, que es un líder débil en sus ojos ”, dijo Volker a VAA. «En Trump, ven a alguien que esté dispuesto a ir más allá. Está dispuesto a romper los platos. Está dispuesto a escalar. Está dispuesto a hacer lo que quiere cumplir su voluntad para cumplir. Eso envía un mensaje muy fuerte a los oponentes. » El impacto numérico del programa de renuncia tardía en las agencias de información en los Estados Unidos sigue siendo claro. Los funcionarios estadounidenses dicen que hasta ahora, 65,000 de los aproximadamente 2 millones de empleados del gobierno han optado por aceptar la oferta, aunque se clasifica el número de empleados de la agencia de información. Inteligencia estadounidense en una encrucijada, originalmente exenta

Originalmente exentas, las agencias de inteligencia en Estados Unidos se enfrentan a una encrucijada. Las agencias clave de información en los Estados Unidos han proporcionado a la mayoría de sus empleados para irse, ofreciendo la posibilidad de beneficiarse de la renuncia retrasada expandida al trabajo civil del gobierno. Dentro de la implementación inicial del plan, cuyo objetivo era reducir drásticamente el tamaño del gobierno de los Estados Unidos, los empleados militares y de seguridad estaban exentos, debido a la naturaleza crítica de su actividad en la protección de los Estados Unidos. Pero en los últimos días, al menos cinco agentes de información en los Estados Unidos han liderado, diciéndole a sus trabajadores que pueden elegir aceptar el «bifurcado en el camino», lo que les permite recibir su salario hasta septiembre, sin la necesidad o usted. Necesita ser obligado a trabajar a diario. La lista incluye la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la principal agencia de espionaje del país y la Oficina Nacional del Director de Inteligencia, que es responsable de la supervisión de los 18 agentes de inteligencia en los Estados Unidos. La Agencia de Seguridad Nacional, especializada en la recopilación de información electrónica, la Agencia Nacional de Información Geoespacial y la Oficina Nacional de Reconocimiento también confirmaron su participación en el programa de reducción de personal. Un portavoz de la CIA, que habló bajo condición de anonimato para hablar sobre la iniciativa, dijo que fue promovido por el nuevo director de la agencia confirmado, John Ratcliffe, para responder mejor a las prioridades del presidente Donald Trump. «Estos movimientos son parte de una estrategia holística para infundir a la agencia una energía renovada, para brindar oportunidades para que los líderes en crecimiento se eleven y posicionen mejor a la CIA para cumplir su misión», dijo el portavoz de una declaración. Las otras agencias de información que participan en el programa de renuncia retrasada se han negado a explicar por qué los trabajadores que inicialmente consideran críticas por la seguridad nacional de los Estados Unidos ahora se consideran gastos. No respondieron las preguntas sobre el impacto que las posibles renuncias podrían tener en sus misiones. El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ha enviado las preguntas sobre la decisión de hacer que las agencias de información sean elegibles para el programa y el impacto potencial en la administración de los Estados Unidos y la Oficina de Presupuesto. OMB aún no ha respondido a más solicitudes de comentarios. Sin embargo, la medida ha generado preocupación entre los antiguos oficiales de información y expertos que temen que las posibles reducciones puedan evitar la capacidad de las agencias de información de los Estados Unidos para obtener información y conocimiento que son vitales para la seguridad de los Estados Unidos. Daniel Byman, director del programa de guerra, amenazas irregulares y el terrorismo del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington, dijo que el impacto de la CIA podría ser significativo. «Si muchos empleados toman la opción, existe el riesgo de reducir la extraordinaria experiencia que la CIA ha acumulado en una variedad de campos», le dijo. «Lleva años desarrollar una experiencia operativa y analítica para ser un buen oficial de información, y la pérdida de esto sería un golpe significativo para las habilidades de los Estados Unidos para un momento turbulento en el mundo», dijo Byman, enfatizando que el empleo de descuento propuso el empleo propuesto En el FBI podría promover a los oponentes de los Estados Unidos que «intentan explotar las vulnerabilidades de seguridad de los Estados Unidos e influir en el discurso público de los Estados Unidos». Los altos legisladores demócratas, como el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, y expresaron su preocupación, mencionando que incluso el contrato congelado de Trump estaba exento de empleos de seguridad nacional. Otros describen la presión para garantizar que los funcionarios de información estadounidense se rindan como «locura». «Creo que es una excelente manera de enviar algunos de nuestros mejores talentos para hacer el paquete», dijo la representante Raja Krishnamorti, el miembro de rango más grande del Comité Selecto de la Cámara de Representantes en el Partido Comunista Chino. «Es una forma de ayudar a nuestros oponentes», dijo Krishnamorthi a VOA. «Espero que reconsidere esta loca decisión de los recursos humanos y, en su lugar, intente atraer a los mejores y más brillantes miembros de la comunidad de información, porque los necesitamos». Pero el senador republicano Thom Tillis describió esos temores «exagerados». «De hecho, si la gente cree que los operadores especiales y los operadores clandestinos de repente tomarán el control, no entienden lo que está tratando de suceder aquí», te dijo. «Lo que está tratando de hacer es probablemente obtener menos de la Oficina Central y menos de las posiciones administrativas, para poner más en el suelo». «La prensa opta por el peor escenario posible», agregó Tillis. «La mayoría de estas personas están al final de su carrera de todos modos y es por eso que realiza compras para traer nuevas personas y ajustar el tamaño». Otros ex funcionarios ven un lado positivo al incluir a las agencias de información de los Estados Unidos en el programa de posponios y lo presenta como un mensaje claro para los oponentes de los Estados Unidos para prestar atención. «Lo que esto dice en un país como Rusia, China u otros es que Trump es un líder muy poderoso», dijo el ex embajador estadounidense de la OTAN en Kurt Volker. «Es algo que no vieron con el presidente [Joe] Biden, que es un líder débil en sus ojos ”, dijo Volker a VAA. «En Trump, ven a alguien que esté dispuesto a ir más allá. Está dispuesto a romper los platos. Está dispuesto a escalar. Está dispuesto a hacer lo que quiere cumplir su voluntad para cumplir. Eso envía un mensaje muy fuerte a los oponentes. » El impacto numérico del programa de renuncia tardía en las agencias de información en los Estados Unidos sigue siendo claro. Los funcionarios estadounidenses dicen que hasta ahora, 65,000 de los aproximadamente 2 millones de empleados del gobierno han optado por aceptar la oferta, aunque se clasifica el número de empleados de la agencia de información. Inteligencia estadounidense en una encrucijada, originalmente exenta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *