El Gobierno de Canarias aprueba el segundo presupuesto a pesar de la objeción de PSOE, NC-bc y Vox
Los grupos de apoyo al Gobierno de Canarias (CC, PP, ASG y AHI) hicieron valer su mayoría en el Parlamento Regional para rechazar las tres enmiendas a la totalidad presentadas por el Partido Socialista, Nueva Canarias-Bloque Canarista y Vox al proyecto de Ley del presupuesto general de la Comunidad Autónoma para el año 2025, que continúa así con la tramitación parlamentaria. La ministra de Hacienda, Matilde Asián, encargada de defender las cuentas en su debate en primera lectura, destacó que estos presupuestos se elaboran en base a cinco criterios: sostenibilidad, para garantizar el estado de bienestar a medio y largo plazo, especialmente para los más vulnerables; cumplimiento «absoluto» de las reglas fiscales; cautela, al no disponer de presupuestos generales del Estado por segundo año consecutivo; priorizar el gasto social, incluida la vivienda, y el gasto real. Matilde Asián precisó que son cuentas que afrontan la «arcadia feliz» que proponen los partidos de oposición, que ya no generan «confusión» entre los ciudadanos y que plantean una política fiscal progresista, justa y suficiente, acorde con la Constitución, y No «siempre, siempre y siempre» subir impuestos independientemente de los ingresos, como proponen otros partidos. En este sentido, insistió en que el Gobierno seguirá apostando por reducir impuestos siempre que la recaudación sea suficiente y la normativa que regula el régimen fiscal lo permita.
El diputado de Vox, Jesús Nieto, criticó que estos presupuestos sean «continuos» y mantengan las mismas líneas de actuación que el Pacto de las Flores. «No es una oportunidad de hacer lo mismo para obtener los mismos resultados», afirmó el parlamentario, quien instó al Gobierno de Canarias a ser «valiente» y «construir algo nuevo, algo diferente», ya que «las cantidades varían». pero no las políticas”. , insistió. Jesús Nieto señaló que estas cuentas reflejan «un modelo obsoleto de gastar dinero» y destacó que es hora de «encender las luces y pensar en el futuro». También criticó las continuas referencias a la Agenda 2030, ya que Canarias «está muy cansada de perder horas de trabajo y de vida en atascos que generan gastos millonarios», y la incertidumbre, ya que «estamos lanzando un mensaje de miedo». de ciudadanía”.
Paralelamente, el diputado destacó que estos presupuestos son una «trampa» para los votantes de CC y PP, ya que vuelven a incumplir su promesa hecha en campaña electoral de reducir el IGIC del 7% al 5% y no se reducen los gastos. ya sea redundante en la Administración. «Es una auténtica estafa y un insulto a la ciudadanía», añadió Nieto. El portavoz del NC-bc, Luis Campos, comenzó su intervención lamentando la ausencia del presidente de Canarias, Fernando Clavijo, y de la mitad del Ejecutivo, pese a que se está debatiendo «la ley más importante del año» y Consideró, por también una «falta de respeto» que por primera vez el responsable del Ministerio de Hacienda no tuviera la deferencia de responder, uno por uno, a los cambios presentados en su totalidad.
Luis Campos admitió que estos no son los peores presupuestos de la historia -«fueron los del año pasado»-, pero dijo que continúan y profundizan la desigualdad y una vez más incumplen su principal promesa electoral y la del gobierno de pacto. , y por segundo año consecutivo no sólo no se baja el IGIC al 5%, sino que se aumenta la presión fiscal sobre las rentas más bajas en Canarias mientras se disminuye sobre las más altas. Campos también destacó que estos presupuestos «debilitan» los servicios públicos y las inversiones, hasta tal punto que «corremos el riesgo de continuar unos años más al frente del Gobierno la descapitalización real del sistema público en Canarias». Islas”; un presupuesto, ha añadido, que no tiene «una sola medida» para diversificar la economía de las islas y que se caracteriza por el «estilo Ayuso», el de «sálvese quien pueda y en beneficio de los que más tienen”.
Incluso afirmó que este proyecto de ley tiene visos de inconstitucionalidad en algunas de sus disposiciones, al modificar «por la puerta de atrás» algunas normas como la Ley de Tierras, la Ley de Consejos o la Ley del Consejo Consultivo, cuando «es No es posible. se hace con un presupuesto.” El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Sebastián Franquis, ha apuntado que estos presupuestos «consolidan» los recortes realizados en 2024 y «profundizan» la desigualdad de la comunidad autónoma, dando una «vuelta de tuerca más» a los fallos en lo esencial. servicios públicos como la educación, la sanidad o los derechos sociales.
Sebastián Franquis consideró «injustificado» el sentimiento de «pesimismo» que refleja el informe económico de los presupuestos, cuando «todos los informes económicos de los organismos internacionales y nacionales establecen que las previsiones para el próximo año son mucho mejores que las recogidas en estos presupuestos», que no son otra cosa que «pura ideología de derechas”. Al igual que Luis Campos, el diputado socialista también reprochó al concejal romper una tradición parlamentaria al no responder individualmente a cada enmienda en su conjunto y destacó su «foto de absoluta soledad» al no estar presente ni el presidente Fernando Clavijo ni la mitad de los miembros de la Gobierno.
Franquis señaló que sólo hubo uno o dos concejales que coincidieron con estas suposiciones, mientras que los demás «dijeron exactamente lo contrario», y la única conclusión que se puede sacar de estos relatos es que en Canarias «los ricos son más ricos y los pobres son más pobres», son «un robo al bolsillo de los canarios» y «dan la espalda» a los que menos tienen. Por parte de los grupos no enmiendas, el portavoz del Grupo Mixto, Raúl Acosta (AHI), señaló que estos presupuestos «protegen» los servicios públicos esenciales y dan continuidad al «esfuerzo» en materia de personal, y cuestionó si estas cuentas son «neoliberales, las de Ayuso o las de Trump», las de la oposición «¿de quién eran? ¿De Miley?». En este sentido, negó que haya un desmembramiento de los servicios públicos sino del discurso de la oposición, «un discurso que por su exageración no es creíble», añadiendo que los cambios en su totalidad son sólo enmiendas a «una cuarta parte». de los presupuestos, que «nada tienen que ver con los servicios públicos”.
La diputada Melodie Mendoza, del Grupo Parlamentario ASG, reconoció que estas cuentas se pueden mejorar, pero no rechazar. Dijo que las prioridades siguen siendo las mismas, como garantizar los servicios esenciales, y mientras la oposición demuestra que son presupuestos regresivos, la diputada apuntó que aumentan en 376 millones de euros. Admitió que le hubiera gustado tener un presupuesto «mucho más ambicioso», pero dejó claro que lo más importante es una gestión «efectiva y eficiente”. Por último, Luz Reverón, del Partido Popular, afirmó que las propuestas presentadas por PSOE, NC-bc y Vox «parecen sacadas de un mundo de fantasía, desconectado de la realidad económica y de las dificultades que supone la elaboración de los presupuestos”, y José Miguel Barragán. , del Grupo Nacionalista Canario, señaló que estas cuentas destinan 7 de cada 10 euros a garantizar políticas fundamentales; un presupuesto que continúa su compromiso con la recuperación de la ciudad de La Palma, que prioriza la inversión y los beneficios fiscales en vivienda y que aborda las cinco emergencias declaradas, con objetivos claros en la dinamización económica.
FUENTE
