El Debate Presidencial Que No Fue.
Por Jack Rasmus
Durante el debate, ninguno de los candidatos reveló cómo planeaban abordar los problemas más importantes de los votantes: la guerra y la economía.
En los días posteriores al primer debate presidencial de EE. UU. entre Joe Biden y Donald Trump, han aparecido innumerables análisis. Casi todos se han centrado en la forma en que los candidatos se expresaron, menos en lo que dijeron, y casi nada sobre lo que se debería haber dicho pero no se dijo.
Trump obviamente fue instruido por su equipo para moderar los insultos personales, lo que en su mayoría hizo, y anotó algunos puntos de política mientras hacía docenas de declaraciones falsas o no verificadas en el proceso. Mientras tanto, como también ha sido analizado por los medios en general, la actuación de Biden fue un desastre. Como lo describió un conocido comentarista de TV: «un accidente de coche en cámara lenta».
El panel de análisis posterior al debate de la cadena de televisión CNN fue particularmente crítico. Al menos inicialmente. En los comentarios posteriores al debate, ofrecieron evaluaciones iniciales como: él (Biden) «parecía desorientado» y tuvo «un desempeño atípicamente malo» (David Axelrod). «Su candidatura ha caído» (Scott Jennings). «No era coherente» y «se hizo un daño real» (Abby Phillips). «Fracasó… No hay dos maneras de verlo» (Kate Bidingfield). El comentarista veterano de elecciones de CNN, John King, calificó la actuación de Biden como «lamentable» y dijo que ahora hay un profundo pánico en el partido Demócrata. Mientras que quizás el más liberal del panel, Van Jones, describió la actuación de Biden como «dolorosa», señalando que el debate fue entre el ‘Estafador’ y el ‘Anciano’ y la situación parecía ser un debate entre «alguien que no debería ser presidente y otro que no puede hacer el trabajo».
Muchos de los críticos más duros de Biden en el panel eran antiguos operadores del partido Demócrata, como Axelrod, Jones y Bidingfield. La crítica más dura vino después del debate por parte del ex moderador de debates presidenciales, Chris Wallace, autor de la cita anterior «Un accidente de coche en cámara lenta». Concluyó «hundió su campaña esta noche».
Está claro que varios de los panelistas, a través de sus auriculares, se conectaron durante el debate con importantes donantes y partidarios del Partido Demócrata. Van Jones y Axelrod, operadores y asesores de larga data del Partido Demócrata, admitieron recibir llamadas durante el debate. Axelrod admitió que «los líderes del Partido Demócrata están reaccionando» y en un estado de pánico por el desempeño de Biden. Jones dijo que incluso recibió llamadas justo en medio de la discusión del panel, durante un descanso comercial de CNN, en las que fue ‘regañado’ por un colaborador de Biden por sus comentarios anteriores en el panel.
Está claro que varios de los panelistas, por medio de sus auriculares, se conectaron durante el debate con importantes donantes y partidarios del Partido Demócrata.
Como era de esperar, a medida que avanzaba la discusión del panel, algunos de los panelistas intentaron retractarse de sus críticas públicas anteriores que contribuyeron al ‘pánico’, según algunas fuentes del partido. Es probable que algunos de los panelistas de CNN no estén presentes en debates posteriores si se llevan a cabo. O al menos no se les permitirá usar auriculares.
Cualquiera que haya visto el debate y los comentarios posteriores al debate podría fácilmente concluir que Trump no fue tan impresionante, reduciendo sus declaraciones y refutaciones cada vez que podía al tema de la inmigración en la frontera; o haciendo declaraciones como ‘está matando al país’ y ‘lo que ha hecho es criminal’; o lanzando acusaciones infundadas salvajes declarando que las políticas de Biden sobre el aborto llevaron a los médicos a matar a recién nacidos de ocho o nueve meses.
Biden debatió en la suciedad no menos, a menudo centrándose en los asuntos de infidelidades de Trump y, en uno de sus pocos ‘one liners’ entretenidos, declarando «tienes (Trump) la moralidad de un gato callejero» o «eres un llorón». Probablemente el récord de cuántas veces cada uno se refutó llamándose ‘mentiroso’ probablemente se estableció durante el debate presidencial.
En cuanto a los debates presidenciales, en esta ocasión los moderadores de CNN no hicieron preguntas trampa, como ocurrió en debates presidenciales anteriores, y sus preguntas desafiaron a los candidatos a abordar algunos puntos serios. Pero cuando se trataba de explicar sus políticas y propuestas, ninguno de los candidatos lo hizo muy bien. O bien ignoraron por completo las preguntas de los moderadores, o se desviaron del tema, pasaron a otro de sus temas favoritos, o descendieron a los ataques más tontos y infantiles contra su oponente.
Encuesta tras encuesta hoy muestra que los votantes estadounidenses están más preocupados por dos temas: la economía y la guerra. Pero cualquiera que haya visto el debate no tiene idea de qué planeaba hacer cada candidato por la economía, atrapada en la inflación crónica, las tasas de interés, el mercado laboral debilitado, los salarios reales en declive y una creciente crisis fiscal marcada por los últimos ocho años de $13.3 billones de déficit presupuestario adicional y $14.9 billones de deuda nacional adicional. Desde el 2000, los déficits y la deuda se han duplicado cada ocho años y los peores ocho han sido los más recientes, 2016-2024, bajo Trump y Biden.
Cuando se trataba de responder a las preguntas de los moderadores sobre la economía, Trump evadió sus preguntas varias veces, usó la pregunta para profundizar en uno de sus temas favoritos, como la frontera, o simplemente respondió con una acusación personal extravagante hacia Biden.
Biden no lo hizo mejor: murmuró, cambió de tema y de frase en medio de una oración, confundió palabras y dudó con largas pausas como si hubiera perdido el hilo de su pensamiento. En un momento, después de decir que EE. UU. tenía mil billonarios, y luego corrigiéndolo a mil millones, murmuró incoherentemente durante casi medio minuto, perdió su pensamiento y terminó con una frase no relacionada con el tema: «finalmente vencimos a Medicare». Trump predeciblemente aprovechó la oportunidad y refutó, ‘Sí, has golpeado a Medicare hasta la muerte’.
Este tipo de intercambios mezquinos y juveniles continuaron durante todo el debate. Quizás lo más patético, sin embargo, fue al final del debate cuando ambos candidatos se enzarzaron en una discusión sobre quién tenía el hándicap de golf más bajo. De alguna manera, luego ambos acusaron al otro de ser el menos saludable. Biden acusó a Trump de ser demasiado gordo, a lo que Trump respondió que se había sometido a dos pruebas de salud y había pasado ambas con excelentes resultados mientras que Biden ni siquiera había hecho una.
En ese punto, después del asunto del golf, la mayoría de los espectadores deben haberse dicho a sí mismos: ‘¿de qué demonios están hablando’? Luego probablemente siguieron diciéndose a sí mismos, ‘¡santo cielo, realmente estamos en problemas’!. Sí, EE. UU. está en problemas. Grandes problemas. Y ninguno de los candidatos realmente está hablando de eso. Ni tienen la menor idea de qué hacer al respecto.
Lo cual nos lleva de vuelta a lo que los votantes estadounidenses más querían escuchar en el debate pero no escucharon, es decir, ¿qué planean hacer los dos pesos ligeros llamados Trump y Biden sobre la guerra creciente y la economía en declive?
Las encuestas muestran consistentemente que los votantes quieren saber cuáles son las propuestas de los candidatos para hacer frente a la inflación, los empleos, los crecientes déficits presupuestarios anuales de billones de dólares de EE. UU., la deuda nacional de $35 billones de EE. UU., sin mencionar la vivienda inasequible, la atención médica, el cuidado de niños y la deuda estudiantil. Y en el frente geopolítico, ¿qué haría cada uno como presidente sobre las tres guerras en las que EE. UU. está involucrado (Ucrania, Gaza, Mar Rojo) y la cuarta que claramente se está planificando (Taiwán)?
Muy poco se reveló por parte de ninguno de los candidatos durante el debate en cuanto a cómo planeaban abordar los problemas más importantes de los votantes: la guerra y la economía. Aquí está lo que no dijeron los candidatos sobre los problemas reales de importancia:
La Economía
La primera pregunta que hicieron los moderadores a los candidatos fue sobre el estado de la economía de EE. UU. Los moderadores señalaron que muchos votantes sentían que la economía estaba ‘peor’, con un aumento del 20% en los alimentos y del 30% en los precios de las viviendas desde 2020.
Empleos
Biden evitó la pregunta sobre la inflación y lanzó una declaración sobre lo genial que es ahora la economía. Su punto principal al respecto fue su afirmación de que había creado 15 millones de empleos desde que asumió el cargo. Sin embargo, esa afirmación es una tergiversación y una interpretación selectiva de las estadísticas gubernamentales que él y los Demócratas han estado vendiendo durante toda la campaña.
El hecho es que la recesión de Covid de 2020 resultó en que 35 millones de personas estuvieran desempleadas en un momento u otro debido al cierre económico ordenado por el gobierno. Cuando Biden asumió el cargo en 2021, todavía había de 12 a 13 millones de desempleados. La economía de EE. UU. comenzó a reabrirse a fines de la primavera de 2021. Fue demasiado temprano. Se abortó y solo comenzó nuevamente a reabrirse de manera constante y lenta más tarde esa primavera de 2021. Fue un par de meses después, a finales del verano de 2021, cuando la inflación comenzó a acelerarse.
En los dos años siguientes, los doce millones de desempleados obligados por el gobierno regresaron a los trabajos que habían dejado. Pero estos no eran empleos nuevos creados por Biden. Estos eran empleos a los que los trabajadores ‘volvieron’. Biden no creó esos 12 millones de empleos. Además, se crearon algunos empleos netos nuevos adicionales además de los ‘devueltos’ durante el mandato de Biden. Cerca de 2.7 millones. Sin embargo, han sido en su mayoría empleos a tiempo parcial y no a tiempo completo. Solo manipulando los números, Biden puede afirmar que creó 15 millones de empleos.
En cuanto a la tasa de desempleo del 4% y la afirmación de Biden de que es la más baja en décadas, eso también es cuestionable. El 4% es lo que el Departamento de Trabajo de EE. UU. llama la tasa de desempleo U-3, que se refiere solo a los trabajadores a tiempo completo. El gobierno tiene otra estadística que rara vez se informa en los medios de comunicación convencionales. Se llama tasa de desempleo U-6 y cubre no solo a los trabajadores a tiempo completo, sino también a los de tiempo parcial, a aquellos que han dejado de buscar trabajo, a los que han abandonado por completo la fuerza laboral y simplemente no han solicitado beneficios de desempleo a pesar de estar desempleados. Esa tasa oficial de desempleo U-6 del gobierno de EE. UU. es del 7.4%, no del 4%; o casi el doble del número más bajo que siempre se reporta por los medios de comunicación convencionales.
Por supuesto, Trump no sabía acerca de estas aclaraciones de los engañosos números de empleo de Biden. Ni aparentemente sus asesores. Por lo tanto, Trump simplemente no desafió a Biden sobre estos números de empleo.
Inflación
La pregunta de los moderadores sobre por qué muchos votantes no se sienten económicamente ‘mejor’ incluyó una referencia a una cesta de alimentos que subió un 20% y los precios de las viviendas un 30% desde la era de Biden. La respuesta de Biden fue que había reducido los precios de los medicamentos recetados, refiriéndose a los precios de la insulina para los ancianos en Medicare. Trump dijo que él lo hizo. Biden dijo que él lo hizo. Lo que siguió fue un intercambio tonto de ‘él dijo, ella dijo’. Pero el hecho es que los
FUENTE
