Desacuerdo del PSOE con el Tribunal Supremo por no amnistiar la malversación y acusarle de juicios políticos «inútiles»

Desacuerdo del PSOE con el Tribunal Supremo por no amnistiar la malversación y acusarle de juicios políticos «inútiles»

El PSOE no está de acuerdo con los argumentos utilizados por el Tribunal Supremo para no aplicar la amnistía a los delitos de malversación en el juicio. Además, acusa al tribunal de hacer consideraciones políticas «sorprendentes e innecesarias».

Fuentes socialistas indican que los magistrados que juzgaron el caso rechazaron conceder la amnistía por malversación a Oriol Junqueras y a los demás condenados por el referéndum ilegal del 1-O. El juez Pablo Llarena también rechazó perdonar la malversación de Carles Puigdemont y mantiene su orden de detención.

El PSOE se queja de las consideraciones políticas del TS, considerándolas sorprendentes e innecesarias para su función jurisdiccional. Aseguran que es en el ámbito político y extrajudicial donde corresponde discutir sobre las leyes, los pactos entre fuerzas políticas y la tramitación parlamentaria de normas.

En cuanto al contenido de las resoluciones, el PSOE destaca el artículo 1.4 de la ley de amnistía, que según ellos es muy claro en cuanto a la aplicación de fondos públicos en el proceso independentista. También mencionan que la Fiscalía Europea no intervino en el proceso porque no se consideró que los intereses financieros de la UE estuvieran en riesgo.

El partido resalta su confianza en el Estado de derecho en España y en el sistema de garantías que se aplica en las Cortes Generales. Recuerdan que otros tribunales, como el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, han aplicado la amnistía en casos similares.

Por último, consideran positivo que el Tribunal Supremo no cuestione la «constitucionalidad general» de la amnistía ni su compatibilidad con el derecho de la UE. Subrayan que el TS no cuestiona la capacidad de las Cortes Generales para otorgar amnistías, sino que solo plantea si se debe plantear una cuestión de inconstitucionalidad sobre el delito de insubordinación y renuncia a plantear una cuestión prejudicial ante el TJUE.

FUENTE

nuevaprensa.info

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *