Si algo define el neurólogo Arturo Goicoechea es que ha logrado dejar los cánones impuestos por la «academia», como lo llama en nuestra entrevista con Europe Press Health Infosalus y que es una «historias sobre síntomas únicos». Lo entrevisté con motivo de la publicación de su tercer libro «Su cuerpo habla. ¿Por qué duele si no tengo nada?«(Vergara), un manual en el que explica su visión de por qué podemos sentirnos enfermos, aunque estamos realmente saludables y lanzamos su hipótesis de que gran parte de lo que nos sucede es lo que hemos aprendido de los expertos.
Por lo tanto, y para comprender su hipótesis, indica que cada parte que muchos médicos están dedicados a abordar este problema de síntomas sin resolver, un porcentaje que atribuye a un grupo de población considerable, «20% y aumenta». «Hay personas que vienen al especialista porque tienen síntomas inexplicables, siendo uno de ellos, uno de ellos, a quien los expertos les dan Varias etiquetas de diagnóstico Validado como migraña, fibromialgia, tinnitus, mareos, mareos o dolor crónico, entre otras cosas, porque algunas no están clasificadas ”, aprecia.
Él dice que, a partir de ahí, el médico experto realiza su evaluación y no encuentra ninguna razón para explicar por qué ese paciente duele o por qué la crisis de la migraña con frecuencia tenía un ejemplo específico. Además, dice que, en muchas ocasiones, él es el especialista que carece de esta capacidad para eliminar esta afección y para resolver el dolor, a pesar de que puso la etiqueta y alienta al paciente a tomar una serie de medicamentos y vivir con la enfermedad misma.
–La aparente efectividad de las terapias se basa en el efecto placebo, En expectativas. Los neurólogos no crean teorías válidas y hacen lo que han aprendido a hacer, que es ansiolítico, antidepresivo o analgésicos como lo hice hasta que cambié «, este neurólogo ya se ha retirado en esta entrevista y que reconoce que ha cambiado después de leer mucho y observó su propio dolor lumbar de la siguiente manera.
Advierte que «a pesar de todo lo que dice la academia, la ciencia progresa», y ahora se sabe que la comunidad médica «no tiene idea» de cómo encontraría otra realidad, lo perceptivo, lo que aparece en la conciencia.
Esto insiste en el Dr. Goicoechea que el cerebro humano «construye una película sobre información sobre expertos» y «esto ayuda a lograr el hecho de que esta película tiene muchos intereses». También advierte que «el dolor no siempre refleja la situación real», poniendo el ejemplo de una crisis de migraña, cuando no sucede nada realmente en la cabeza, pero esa película es dolor y, a veces, vómitos para la persona.
«El cerebro es un sistema complejo y creativo y genera una interpretación de la realidad basada en la experiencia y la información que a menudo nos ha transmitido, y lo que aparece en la conciencia es la expresión de esta historia que se construye continuamente», agrega.
Por lo tanto, Este médico defiende que «no tenemos esos sentidos que nos permiten ver lo que está sucediendo dentro»Si no solo los datos de la conciencia, la película, que a veces está de acuerdo con lo que está sucediendo, como cuando me duele la cabeza después de golpear la cabeza; Mientras advierte eso, en otras ocasiones, este dolor no se correlaciona con la realidad. «Es como una película de ficción que, después de consultar a los expertos, nos consolida», «,», «,»
Él defiende que desde los años 90 trabajan a partir de esta hipótesis y hay muchos pacientes que hacen que el proceso cambie y dejen de tener migrañas o discapacidades o adicción a las drogas y el miedo a llevar una vida normal.
En el libro, cita que, por ejemplo, muchos neurólogos para personas con migraña les dicen que han heredado los genes de este pariente y poco agitado por su estilo de vida (mal sueño, estrés, dieta, desánimo, cambios hormonales o meteorológicos), el límite de tolerancia está aumentando y la persona que ingresa al proceso neural.
Aquí, advierte que no comparte esta idea del factor genético, o de los cambios hormonales, o el estrés y los factores psicóticos, al mismo tiempo que se da cuenta de que el «término somatizar» no lo usa como un desencadenante para muchos de estos fenómenos. Él enfatiza que este modo de procedimiento no considera en su evaluación la opción de historia, cultura, adoctrinamiento o aprendizaje basado en modelos de expertos, reduciendo la biología a las moléculas y considerando la cultura como algo que perturba o quema la investigación sobre la migraña y otras etiquetas mencionadas anteriormente.
En su opinión, el cuerpo es un sistema biológico complejo y trata de sobrevivir, y la evolución biológica en nuestra especie es biocultural, por lo que la cultura es parte de la biología y siempre debe considerarse para identificar el problema y en la propuesta de soluciones. «Solo si se analiza esta historia, se puede identificar el problema y propone una solución: liberarla de todos sus componentes cognitivos, de atención, emocionales, conductuales y sociales, componentes automáticos y normalizados», agrega Goicoechea.
«Las disposiciones oficiales son las que propone la neurología ortodoxa, pero en el caso de la migraña, no comparto y no me apoyo en lo que la biología dice que los procesos básicos. Somos la única especie que tenemos migraña, para algo que será y lo que nos diferencia es que somos la única especie que tenemos que integrar y cuáles son lo que es integrar lo que está a lafessional.
Como resultado, nos preguntamos, que es esa fórmula mágica para olvidar el dolor, o al menos reducirlo y enfatizar que «no hay magia aquí», pero lo que podemos hacer es adoptar la ignorancia y permitir que el paciente comience a interpretar las cosas desde otra perspectiva. Él dice que esta consolidación del tratamiento del dolor es algo que comienza a hacerse a partir de muchas unidades de dolor, pero que hay mucho en el campo de la migraña. «Debe corregir la atención, el impacto, los hábitos emocionales y de comportamiento; un trabajo que implica unas pocas horas en consulta, no es tan simple», dice este neurólogo.
