Acabar con una anomalía inaceptable

Acabar con una anomalía inaceptable

Las asociaciones judiciales Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Jueces para la Democracia (JJpD) y Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) celebraron este martes el acuerdo alcanzado entre PP y PSOE para la renovación del Consejo General de la Magistratura (CGPJ), ya que «pone fin a una anomalía inaceptable» que ha continuado «durante demasiado tiempo».

En declaraciones a Europa Press, el portavoz de la APM, Alejandro Gómez Mariscal de Gante, destacó que con este acuerdo anunciado en Bruselas se regresa «a la normalidad institucional» y aplaudió que, en paralelo, se inicien «los trámites de reforma de la ley».

Por su parte, en un comunicado de la asociación JJpD, su portavoz, Edmundo Rodríguez, indicó que los acuerdos hechos públicos «van por buen camino», dado que no sólo se refieren a la renovación del órgano de gobierno de los jueces, sino también prevé una futura reforma «basada en el consenso y el pacto».

También señala que es positivo «que se hayan respetado las responsabilidades institucionales del futuro nuevo CGPJ» dado que el acuerdo «no llega a la presidencia» de ese órgano, que corresponde concretar a los nuevos miembros.

Esta asociación pide ahora a los futuros nuevos miembros que «afronten rápidamente la enorme tarea de reconstruir el prestigio perdido y normalizar la institución, evitando que vuelva a ser utilizada con fines partidistas».

Por otro lado, el Foro Judicial Independiente (FJI) insistió en que el acuerdo político alcanzado «no elimina esta politización, sino que parece destinado a perpetuarla», por lo que denunció en un comunicado un «nuevo ataque a la dirección de independencia judicial y el principio de separación de poderes» anunciando al mismo tiempo su intención de ejercitar «las acciones judiciales oportunas contra los actos que surjan del nuevo Consejo».

En este sentido, la asociación pidió a los nuevos vocales designados que no «colaboren ni sean cómplices de este vergonzoso espectáculo» y que «efectivamente, sea el Pleno del Consejo General de la Magistratura quien designe al Presidente, con libertad de discrecionalidad», y sin obedecer las instrucciones de los partidos políticos que los designaron.

FUENTE

nuevaprensa.info

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *