La Organización Meteorológica Mundial (OMM) informa sobre las consecuencias irreversibles del calentamiento global.

La Organización Meteorológica Mundial (OMM) informa sobre las consecuencias irreversibles del calentamiento global.

World Meteorological Organization (WMO) warns that Climate Changes are not uniform and many of them will continue, even as emissions are reduced, therefore The consequences are irreversible. Climate changes as a result of Rising temperatures will not be uniform across the planet, varying from one region to another.

This variation is due to unequal distribution of solar heat, individual responses from the atmosphere, oceans, and physical characteristics of regions. In Southern Europe as in many regions and areas of the world, temperature rise is occurring well above the planet’s average.

This is of great importance because it suggests that, although it is possible to achieve the Paris Agreement goal that the planet’s average temperature is at the end of the century Less than 2ºC (and if possible, 1.5ºC set at COP 26 in Glasgow), these areas and regions of the planet, such as The Mediterranean environment will be significantly high.

As a result, respecting international agreements will only reduce the severity of the impact in many of these regions.

The United Nations Agency for Assessment of Climate Change (IPCC) emphasizes that many effects, such as Extreme weather events and changes in seasons, will continue, even as greenhouse gas emissions are reduced, due to the inertia of the mechanisms that create climate.

Therefore, in addition to reducing greenhouse gas emissions, the urgent goal is to prepare for new conditions. It works on adaptation.

The inertia with which the carbon cycle behaves in nature, over 100 years, means that, even if there is a Total halt in emissions, many of its effects will continue to appear for decades.

In other words, for many of its effects, Climate changes the current is irreversible in human time scale. For these reasons, adaptation is inevitable. An example that changes will continue, even if emissions are reduced Sea level rise.

Irreversible Consequences

The unequivocal signs of anthropogenic climate changes surpass all records in 2024 and some of its consequences will be irreversible for centuries or even millennia, according to a new report from the World Meteorological Organization (WMO). In this publication, excessive economic and social disruptions also stand out as a result of Extreme weather conditions.

In the WMO Report on the Global Climate World, it was confirmed that 2024 was likely the First natural year to exceed 1.5°C above the pre-industrial era reference value, because the average temperature worldwide near the surface was 1.55 ± 0.13°C above the average of the 1850-1900 period. This is the hottest year since temperature values began to be recorded 175 years ago.

In this landmark report from the World Meteorological Organization (WMO), it is evident that:

  • Atmospheric concentration of carbon dioxide (CO2) has reached the highest levels in the last 800,000 years.
  • Each of the last ten years worldwide has been one of the Top ten warmest years ever recorded.
  • The heat content of the oceans hit a new all-time high in each of the last eight years.
  • The 18 smallest extents in the Arctic Sea recorded in the last 18 years.
  • The three lowest ice extents in Antarctica have occurred in the last three years.
  • The largest three-year loss of glacier mass ever recorded corresponds to the last three years.
  • The rate of sea level rise has doubled since satellite measurements began.

According to the report, long-term global warming, estimated with the help of a series of methods, is currently encoded in a value between 1.34 and 1.41°C with respect to the 1850-1900 reference, although the uncertainty intervals associated with global temperature statistics must be considered.

A team at WMO made up of experts from around the world is studying the issue of ensuring consistent and reliable monitoring of the long-term evolution of global temperature, in line with the activities of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Regardless of the methodology used, every fraction of a degree of warming is important and multiplies the risks and costs to society.

The unprecedented global temperatures observed in 2023 and exceeded in 2024 were mainly due to the continued increase in greenhouse gas emissions, combined with the transition from a period of a La Niña event (exerting a cooling effect) to an El Niño event (exerting a warming effect).

As mentioned in the report, other factors may have contributed to the unexpected and unusual temperature increase, such as changes in the solar cycle, a massive volcanic eruption, and a decrease in aerosols that help cool the atmosphere.

Temperatures are just a small part of a much broader scenario

«The data in 2024 show that our oceans continued to warm and sea level rise continued. The crisis, that is, the frozen parts of Earth’s surface, are melting at an alarming rate: glaciers are not stopping their retreat, and Antarctic sea ice has reached the second world.» said Celeste Saulo.

Tropical floods, droughts, and other hazards have caused the highest number of new displaced persons in the last 16 years in 2024, contributing to worsening food crises and causing significant economic losses.

«In response, the WMO and the global community are redoubling efforts to improve early warning systems and climate services, thereby enhancing resilience of communities and society at large to extreme weather and climate phenomena. While progress is being made in this regard, we need to do more and do it faster. Only half of the countries have adequate early warning systems, and that has to change,» said Celeste Saulo.

Investments in timely hydrological and climate services are more critical than ever to address challenges and build safer and more resilient communities, she emphasized.

The report was prepared from scientific contributions from national meteorological and hydrological services, regional climate centers, WMO United Nations agencies, and dozens of experts. It includes dedicated boxes for monitoring global temperature to supervise the compliance with The Paris Agreement and promote understanding of temperature anomalies in 2023 and 2024. It also includes supplements for climate services and extreme weather events.

The publication, which is part of a series of scientific reports from WMO aimed at informing decision-making processes, was presented on the eve of World Meteorological Day (March 23), World Water Day (March 22), and World Glacier Day (March 21).

Three methods to obtain an updated estimate of current global warming in 2024, compared to the method used in the IPCC’s Sixth Assessment Report which uses data from the last ten years and is representative of warming up to 2019.

FUENTE

nuevaprensa.info

Artículos relacionados

Bolivia ‘detiene’ los incendios forestales. Bolivia ‘detiene’ contra los incendios forestales Bolivia ‘suspende’ la lucha contra los incendios forestales, o la idea de que los parques nacionales van a quedar al margen del avance de este tipo de modelos de explotación.
Fundamentalmente, la idea de los años 90 era que los planes de manejo del suelo y bosques estaban relacionados a directrices de recomendaciones para buenas prácticas, existan reglas, instrumentos técnicos para evitar este tipo de avances territoriales de modelos extractivistas. Nada de eso ha funcionado y todavía seguimos trabajando con ese marco normativo.
Le doy un ejemplo: en Bolivia hay áreas que están declaradas como áreas de protección de bosques que no pueden tener agricultura mecanizada, que no pueden tener agricultura comercial, donde sólo se puede hacer agroforestería, pero eso no está definido en blanco y negro, sino que estas normativas dejan un margen de discrecionalidad para la interpretación de los técnicos encargados de dar estas autorizaciones para que ellos hagan una micro interpretación.
Y en este contexto económico acaban dando permiso a todos. Entonces uno ve el mapa territorial y lo que era bosque de protección es agricultura con desmontes, con deforestación, con incendios. Entonces este es un problema fundamental que tenemos en el país. Creo que no hemos hecho una innovación en términos de definir una estrategia de trabajo para la protección de estos ecosistemas.
Todavía mucha gente cree que la mejor estrategia es aliarse con los pueblos indígenas, apoyar a las organizaciones indígenas y per sé las organizaciones indígenas son antimodernidad, anticapitalista. Y nada de eso sucede. Acabamos de tener un caso en el que un pueblo indígena vendió su territorio a una secta.
Cuestionamientos
-La Fundación Tierra realizó un informe sobre los cuestionamientos a los nuevos contratos de litio de Bolivia con empresas de Rusia y China. ¿Nos podrías explicar los principales cuestionamientos y a qué se deben?
-Sabemos que existen dos contratos con una empresa rusa y una empresa china para la explotación del litio en el país. 
Hasta el momento las principales observaciones que hemos hecho no son tanto en términos ambientales sino en términos económicos, porque ese modelo de contrato prácticamente determina que la carga de los riesgos financieros, económicos la asuma Bolivia y que las inversiones que estas empresas van a traer al país van a ser en realidad son préstamos con altas tasas de interés que Bolivia va a devolver en producto, es decir, en litio.
Entonces, las empresas participan en un negocio con un 49 % en los beneficios sin hacer inversión, participan en calidad de prestatarios que además lucran porque hacen el papel de un agente financiador.Y el otro problema que hemos observado es que han inflado los costos de producción y determinan altos costos de producción.
¿Para qué? Para que los beneficios que vayan a repartirse al gobierno boliviano sean mucho menores, para que los márgenes de ganancia sean minimizados para de esa manera quedarse con la mayor parte de los ingresos. Sabemos que en Argentina o en Chile los costos de producción llegan a ser mucho más bajos.
Entonces estamos hablando de unos costos operativos muy altos que no tienen paralelismo con los países vecinos, que explotan ese argumento de que en Bolivia es más costoso producir por temas técnicos. Entonces nos interesa porque es un tema de modelo de economía extractivista, es un modelo que tiene costos sociales y es un modelo también de externalización de los recursos a través de este tipo de acuerdos con organismos internacionales.
¿Qué pasó con la nacionalización del litio?
-Bolivia llegó a impulsar una política de nacionalización del litio. ¿Qué pasó en el trayecto, además de los cambios políticos? ¿Por qué no se mantuvo esa línea?
-Porque en términos políticos y reivindicativos es obviamente atractivo, especialmente en los momentos en que se ha vivido una ola de izquierda extrema en el país. Pero operativamente y económicamente no tiene sentido, porque el país necesita control y capacidad tecnológica.
Y Bolivia no va a llegar a tener eso. Falta un diseño institucional distinto y reclamar que Bolivia tiene que tener control sobre todo el proceso productivo y vender no solamente el litio como materia prima, sino baterías, lo cual significa un valor agregado y un conocimiento y tecnología que el país no tiene.
Pura política
-¿Cómo crees que la crisis política que vive el oficialismo está afectando a la política ambiental?
-Es un poco difícil de evaluar, dado que las peleas dentro del MAS no están demasiado relacionadas con el tema de los recursos naturales, en términos de control de derechos y de uso. Pero sí hay dos temas relevantes.
Una parte de los soportes políticos de Evo Morales han sido los interculturales, es decir, aquellas personas de origen campesino, sobre todo de las tierras altas, que han tenido beneficios como recibir tierras fiscales en estas zonas de incendios forestales para crear nuevas comunidades campesinas, lo cual se ha convertido en una fachada para la compra y venta ilegal de esas propiedades.
Finalmente esas zonas devastadas por incendios acaban siendo, no comunidades, sino monocultivos. Entonces, al existir esta ruptura entre el ala de Arce y la de Evo Morales, este sector se ha quedado mayoritariamente con Evo Morales y no están teniendo acceso a este tipo de políticas que benefician con tierras a los dirigentes.
Pero a su vez el gobierno boliviano, si bien ha perdido cierto control en algunas zonas como San Julián, Cuatro Cañadas, ha entrado a otras zonas, como Yapacaní, que está en la frontera entre Cochabamba y Santa Cruz. Y en Yapacaní se están construyendo nuevos caminos en zonas que son protegidas, en el Choré, que es una reserva forestal convertida en Parque Nacional.
Hay un proyecto de carretera en construcción en nuevas zonas de asentamiento que benefician a estas comunidades. En la práctica, el Gobierno sigue haciendo lo mismo solamente con diferentes sectores. El cambio o la lucha o la pelea no han significado un retroceso en el modelo expoliador de los recursos naturales que tenemos desde hace tiempo en el país.
Pachamana
-¿Cuando el oficialismo habla de la Madre Tierra, la Pachamama, crees que es algo que queda solo en el discurso?
-Ahora ya no habla. Sí lo hace David Choquehuanca, pero casi a título personal. Bolivia detiene acciones contra los incendios forestales Bolivia pone en pausa las acciones contra los incendios forestales.

Bolivia ‘detiene’ los incendios forestales. Bolivia ‘detiene’ contra los incendios forestales Bolivia ‘suspende’ la lucha contra los incendios forestales, o la idea de que los parques nacionales van a quedar al margen del avance de este tipo de modelos de explotación. Fundamentalmente, la idea de los años 90 era que los planes de manejo del suelo y bosques estaban relacionados a directrices de recomendaciones para buenas prácticas, existan reglas, instrumentos técnicos para evitar este tipo de avances territoriales de modelos extractivistas. Nada de eso ha funcionado y todavía seguimos trabajando con ese marco normativo. Le doy un ejemplo: en Bolivia hay áreas que están declaradas como áreas de protección de bosques que no pueden tener agricultura mecanizada, que no pueden tener agricultura comercial, donde sólo se puede hacer agroforestería, pero eso no está definido en blanco y negro, sino que estas normativas dejan un margen de discrecionalidad para la interpretación de los técnicos encargados de dar estas autorizaciones para que ellos hagan una micro interpretación. Y en este contexto económico acaban dando permiso a todos. Entonces uno ve el mapa territorial y lo que era bosque de protección es agricultura con desmontes, con deforestación, con incendios. Entonces este es un problema fundamental que tenemos en el país. Creo que no hemos hecho una innovación en términos de definir una estrategia de trabajo para la protección de estos ecosistemas. Todavía mucha gente cree que la mejor estrategia es aliarse con los pueblos indígenas, apoyar a las organizaciones indígenas y per sé las organizaciones indígenas son antimodernidad, anticapitalista. Y nada de eso sucede. Acabamos de tener un caso en el que un pueblo indígena vendió su territorio a una secta. Cuestionamientos -La Fundación Tierra realizó un informe sobre los cuestionamientos a los nuevos contratos de litio de Bolivia con empresas de Rusia y China. ¿Nos podrías explicar los principales cuestionamientos y a qué se deben? -Sabemos que existen dos contratos con una empresa rusa y una empresa china para la explotación del litio en el país. Hasta el momento las principales observaciones que hemos hecho no son tanto en términos ambientales sino en términos económicos, porque ese modelo de contrato prácticamente determina que la carga de los riesgos financieros, económicos la asuma Bolivia y que las inversiones que estas empresas van a traer al país van a ser en realidad son préstamos con altas tasas de interés que Bolivia va a devolver en producto, es decir, en litio. Entonces, las empresas participan en un negocio con un 49 % en los beneficios sin hacer inversión, participan en calidad de prestatarios que además lucran porque hacen el papel de un agente financiador.Y el otro problema que hemos observado es que han inflado los costos de producción y determinan altos costos de producción. ¿Para qué? Para que los beneficios que vayan a repartirse al gobierno boliviano sean mucho menores, para que los márgenes de ganancia sean minimizados para de esa manera quedarse con la mayor parte de los ingresos. Sabemos que en Argentina o en Chile los costos de producción llegan a ser mucho más bajos. Entonces estamos hablando de unos costos operativos muy altos que no tienen paralelismo con los países vecinos, que explotan ese argumento de que en Bolivia es más costoso producir por temas técnicos. Entonces nos interesa porque es un tema de modelo de economía extractivista, es un modelo que tiene costos sociales y es un modelo también de externalización de los recursos a través de este tipo de acuerdos con organismos internacionales. ¿Qué pasó con la nacionalización del litio? -Bolivia llegó a impulsar una política de nacionalización del litio. ¿Qué pasó en el trayecto, además de los cambios políticos? ¿Por qué no se mantuvo esa línea? -Porque en términos políticos y reivindicativos es obviamente atractivo, especialmente en los momentos en que se ha vivido una ola de izquierda extrema en el país. Pero operativamente y económicamente no tiene sentido, porque el país necesita control y capacidad tecnológica. Y Bolivia no va a llegar a tener eso. Falta un diseño institucional distinto y reclamar que Bolivia tiene que tener control sobre todo el proceso productivo y vender no solamente el litio como materia prima, sino baterías, lo cual significa un valor agregado y un conocimiento y tecnología que el país no tiene. Pura política -¿Cómo crees que la crisis política que vive el oficialismo está afectando a la política ambiental? -Es un poco difícil de evaluar, dado que las peleas dentro del MAS no están demasiado relacionadas con el tema de los recursos naturales, en términos de control de derechos y de uso. Pero sí hay dos temas relevantes. Una parte de los soportes políticos de Evo Morales han sido los interculturales, es decir, aquellas personas de origen campesino, sobre todo de las tierras altas, que han tenido beneficios como recibir tierras fiscales en estas zonas de incendios forestales para crear nuevas comunidades campesinas, lo cual se ha convertido en una fachada para la compra y venta ilegal de esas propiedades. Finalmente esas zonas devastadas por incendios acaban siendo, no comunidades, sino monocultivos. Entonces, al existir esta ruptura entre el ala de Arce y la de Evo Morales, este sector se ha quedado mayoritariamente con Evo Morales y no están teniendo acceso a este tipo de políticas que benefician con tierras a los dirigentes. Pero a su vez el gobierno boliviano, si bien ha perdido cierto control en algunas zonas como San Julián, Cuatro Cañadas, ha entrado a otras zonas, como Yapacaní, que está en la frontera entre Cochabamba y Santa Cruz. Y en Yapacaní se están construyendo nuevos caminos en zonas que son protegidas, en el Choré, que es una reserva forestal convertida en Parque Nacional. Hay un proyecto de carretera en construcción en nuevas zonas de asentamiento que benefician a estas comunidades. En la práctica, el Gobierno sigue haciendo lo mismo solamente con diferentes sectores. El cambio o la lucha o la pelea no han significado un retroceso en el modelo expoliador de los recursos naturales que tenemos desde hace tiempo en el país. Pachamana -¿Cuando el oficialismo habla de la Madre Tierra, la Pachamama, crees que es algo que queda solo en el discurso? -Ahora ya no habla. Sí lo hace David Choquehuanca, pero casi a título personal. Bolivia detiene acciones contra los incendios forestales Bolivia pone en pausa las acciones contra los incendios forestales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *