Agencias de viaje de Castilla y León denunciarán al Consejo del Club de los 60
La Federación Castellana y Leonesa de Agencias de Viajes (FECLAV) presentará una denuncia en la controvertida ruta administrativa hacia la gestión de los servicios sociales de Castilla y León, con el objetivo de que se consideren «prácticas injustas y discriminatorias para este sector en el programa de clubes de los años 60, lo que garantiza que el 99 por ciento de las compañías comunitarias permanezcan».
Esto fue anunciado por el Presidente de la Federación, Jerónimo Fernández, acompañado por el primer vicepresidente de la Confederación Española de Agencias de Viajes (CEAV), José Manuel Lastra, en una conferencia de prensa en la que expresaron la incomodidad del sector de las agencias de viajes de Castilla y León, con un costo de aproximadamente 300 mil millones.
Fernández considera «inadmisible» la situación que se está dando con la concesión del programa de viajes sociales del club por parte de los Servicios Sociales, ya que el 99 por ciento de las agencias comunitarias están excluidas y solo 21 han sido elegidas por requisitos que imponen condiciones para el premio, como tener al menos tres empleados o presentar garantías equivalentes al 30 por ciento de la cantidad del premio.
En particular, destacó que estas cantidades podrían oscilar entre 120,000 y 150,000 euros, lo que debería beneficiar a los viajeros más económicos, cuyo precio total sería de 400,000 euros para un destino nacional para 1,000 personas, hasta 750,000 en un viaje internacional cuyo precio del premio es de 1.5 millones.
Además, subrayó que las agencias de viajes son uno de los sectores más regulados y que contribuyen significativamente a las garantías que se presentan a las autoridades turísticas de la comunidad autónoma relevante, en este caso Castilla y León, donde se debe aportar una garantía de 100,000 euros para poder ejercer la actividad.
Fernández explicó que esta situación persiste a pesar de los intentos repetidos de la Federación en los últimos años de establecer un diálogo «constructivo» para mejorar el programa en términos de «inclusión, transparencia y mayor equidad» en la contratación de estos servicios, sin recibir ninguna respuesta.
Además, recordó que tuvieron una reunión prolongada en la que trasladaron el problema y recibieron respuestas evasivas, indicando que las autoridades simplemente «mirarían el problema» pero no ofrecieron soluciones.
FUENTE
