La defensa desmiente acusaciones en caso Calanova.
Los tres abogados defensores del caso Calanova intentaron desmontar los cargos contra el exministro de Turismo Carlos Delgado y otras cinco personas, argumentando que «no tienen sentido» y solicitando la absolución de todos. La Sección I de la Audiencia Provincial de Palma cerró el juicio sobre las supuestas irregularidades durante el concurso de 2013 para la gestión del puerto deportivo, que fue adjudicado a Port Olímpic, empresa cuyo amigo y socio de Thin, Carlos Gelabert, también estaba demandado.
En sus informes finales, los abogados defensores argumentaron que la elaboración del pliego y la licitación se realizaron conforme a derecho y negaron que sus clientes hubieran manipulado el procedimiento, por lo que pidieron la absolución. Criticaron que la investigación se realizó de forma «prospectiva» y que las acusaciones eran inadecuadas, especialmente la de un funcionario del Ministerio que finalmente se negó.
Se intentó desmontar las acusaciones anteriores, especialmente las del fiscal anticorrupción Juan Carrau y el representante de la Fiscalía Autonómica, quienes afirmaron que durante el concurso se ocultaron datos para favorecer a Calanova. Se argumentó que la modificación de la tabla de atraque no violaba la igualdad en la concesión y que las acusaciones carecían de sentido lógico.
Se cuestionó la supuesta ocultación de pruebas y se señaló que las acusaciones estaban separadas de la prueba practicada. Se destacó que la transparencia de la empresa adjudicataria del contrato era evidente y que las críticas se basaban en criterios no jurídicos, como la supuesta amistad entre Delgado y Gelabert.
La Fiscalía solicita penas de prisión y multas para los acusados, mientras que la Fiscalía de Baleares pide penas ligeramente superiores y también la inhabilitación.
FUENTE
