Iberdrola critica a Repsol por mensajes «engañosos» sobre sostenibilidad
Iberdrola acusó a Repsol de «hacer trampa» a través de algunas de sus campañas publicitarias, utilizando información que no se ajusta a la realidad de su actividad y omitiendo datos esenciales sobre su sostenibilidad, mientras que la petrolera defendió su compromiso con la transición energética y ser una empresa multinacional de energía.
Este jueves ha tenido lugar en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Santander la vista oral del juicio sobre la demanda interpuesta por Iberdrola contra Repsol por «competencia desleal» y «publicidad engañosa».
Este enfrentamiento en los tribunales de los dos grupos energéticos, rodeado de grandes expectativas y que duró unas ocho horas, sirvió para medir los argumentos de ambas empresas a través de sus peritos y abogados.
Tras la audiencia de hoy, la sentencia del Juez Presidente del Juzgado de lo Comercial número 2 de Santander Carlos Martínez de Marigorta podría conocerse entre finales de este año o principios de 2025.
Iberdrola contó con el asesoramiento de las consultoras Nera y Roman Consulting, además del despacho de abogados Ontier, mientras que Repsol envió a defenderse al experto Fernando Barrera, a la consultora LLYC y al despacho Dentons.
El abogado de Iberdrola consideró probado que los mensajes y campañas publicitarias denunciadas son «engañosos» por no adaptarse a la realidad de la actividad de Repsol, por la «inconsistencia» con las inversiones de la compañía y por omitir datos esenciales en sus expresiones relacionados con la sostenibilidad de la actividad de la compañía. emisiones y que, por tanto, son «engañosas».
También afirmó que lo que se está señalando es que la comunicación comercial de la petrolera no es real y acorde con la actividad real de la empresa, y esta última está oculta al consumidor.
Por su parte, los peritos que declararon en nombre de Repsol reiteraron que la demanda de Iberdrola carece de fundamento, por lo que la compañía ha solicitado su desestimación. También señalaron que la compañía es coherente en sus campañas publicitarias con su posición en el mercado y destacaron el esfuerzo «real» del grupo por diversificar sus actividades y ser una «empresa multienergética».
En este sentido, también afirmaron que a pesar de que la mayor parte de sus ingresos provienen de hidrocarburos, la compañía está trabajando para cumplir con su compromiso con la sostenibilidad.
Desde el punto de vista jurídico, este proceso es pionero, porque el «greenwashing» como tal no es algo tipificado actualmente en el ordenamiento jurídico español.
En el caso de la Unión Europea, la lucha contra el cambio climático se ha establecido como uno de los objetivos prioritarios, obligándose a alcanzar una reducción del 55% de las emisiones en 2030 y la neutralidad climática en 2050, y se han aprobado diversas medidas con este fin. . . normativa de obligatoria aplicación, en el ámbito de la energía, las finanzas sostenibles o la protección del consumidor.
Además, está la directiva europea sobre el empoderamiento de los consumidores para la transición verde, aprobada en febrero, que introduce normas específicas para hacer frente a prácticas comerciales desleales y engañosas como el «greenwashing», aunque aún no ha sido transpuesta para España.
Fuentes de Iberdrola indicaron a Europa Press que «hablar de ‘greenwashing’ siempre es positivo para proteger a los consumidores y al planeta, y los ciudadanos exigen esta información veraz y clara, sin engaños, contrastada y con interés mediático». «La sentencia se conocerá en unas semanas, pero la sociedad ya se ha expresado sobre este tema», agregaron.
En concreto, la acción de la eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán se interpuso contra Repsol al amparo de la Ley de Competencia Desleal, basada en los artículos de actos de engaño (art. 5), omisiones engañosas (art. 7) y publicidad ilícita (art. 18) en sus campañas publicitarias y comunicaciones corporativas.
Por su parte, fuentes del grupo liderado por Josu Jon Imaz señalaron a Europa Press que Iberdrola «pretende limitar la competencia de Repsol en el mercado eléctrico -donde la multienergética cuenta ya con 2,4 millones de clientes-, utilizando la ley de competencia desleal . utilizando acusaciones de publicidad engañosa, basadas en argumentos sesgados y mensajes sacados de contexto”.
«Repsol demostró en la audiencia que es la empresa de su sector que más ha reducido sus emisiones entre 2019 y 2023, más que Iberdrola. También es la empresa que está presente en un mayor número de negocios bajos en carbono. y cubre inversiones en muchas más tecnologías de descarbonización que Iberdrola”, añaden.
Además, recordaron que Autocontrol ya había acordado con ellos una de sus campañas, de la que la eléctrica denunció ante el organismo regulador de la publicidad y, por otro lado, «este organismo pidió a Iberdrola que rectificara una de las campañas porque cree que ha engañado a los consumidores”.
Por ello, el grupo defendió que «está en su derecho comunicar sus avances en la transición energética con el objetivo de convertirse en una empresa con cero emisiones netas en 2050, un compromiso reconocido por numerosas instituciones de prestigio internacional» y «su real «. «compromiso» con su descarbonización, «como lo demuestran los pasos que ha dado en los últimos años, así como las inversiones netas previstas en su plan estratégico, entre 5.600 y 6.600 millones de euros en cuatro años”.
Mediante esta demanda, Iberdrola solicita que se declare que Repsol está realizando actos de competencia desleal, condenando a la compañía a dejar de realizarlos, prohibir su repetición en el futuro y retirar sus efectos.
También se solicita que la decisión de Repsol se publique en el apartado «Sala de Prensa» de su página web corporativa, y en radio y televisión, al menos una vez al día durante una semana, en los mismos canales y en los mismos horarios, los contenidos declarados ilegales. , así como en dos diarios de mayor circulación a nivel nacional, y en redes sociales (Instagram, Facebook, Twitter, LinkedIn, YouTube, Flickr y TikTok).
FUENTE
